К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Прокуда О.А. при секретаре: Овдиенко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдирова М.С. Абдировой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Абдирова С.М., Абдирова Т.М. к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Абдиров М.С., Абдирова С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Абдирова С.М., Абдирова Т.М. обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в равных долях в порядке приватизации на <адрес>. В обоснование требований ссылаются на то, что Абдиров М.С. является нанимателем <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 65,26 кв.м., находящейся в жилом <адрес> в г. Краснодаре Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью района МО РФ. Вместе с ним проживают и члены его семьи - жена Абдирова С.А., дети - Абдиров С.А., 1999 года рождения и Абдиров Т.М., 2003 года рождения. По указанному адресу они зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ В декабре 2010 г. они обратились в Краснодарскую КЭЧ района с заявлением о бесплатной передаче в собственность занимаемой ими квартиры. Им ответили отказом, ввиду того, что у Краснодарской КЭЧ района отсутствуют полномочия связанные с регистрацией объектов недвижимости, и предложили обратиться в суд. в феврале 2012 г. они обратились в ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче квартиры в собственность. Им отказали, сославшись на отсутствие полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда. В апреле 2012 г. они обратились непосредственно к ответчику с тем же заявлением, им опять ответили отказом, ввиду отсутствия установленного порядка предоставления жилых помещений в собственность граждан, и предложили решить вопрос признания права собственности в порядке гражданского судопроизводства. Истцы полагают, что действия ответчика противоречат закону и нарушают их права. В судебном заседании истцы Абдиров М.С., Абдирова С.А. на иске настаивали. Просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушании дела, о причинах не явки суду не сообщил. Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании, истцу Абдирову М.С. на состав семьи из четырех человек: он, жена и двое несовершеннолетних детей Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью района было предоставлено жилое помещение - отдельная двухкомнатная квартира, общей площадью 65,93 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения, между Абдировым М.С. и Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью района был заключен договор социального найма № указанной квартиры (л.д.№). Согласно выписке из лицевого счета (л.д№), в <адрес> в г. Краснодаре зарегистрированы и проживают истец Абдиров М.С., его жена Абдирова С.А., несовершеннолетние сыновья - Абдиров С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдиров Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из материалов дела, истец Абдиров М.С. обращался к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации на предоставленное жилье. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, поскольку ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны», не является собственником квартиры занимаемой истцом, а также не является организацией, за которой закреплена указанная жилая площадь на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В настоящее время вопрос возможности передачи квартир в собственность граждан Министерством обороны Российской Федерации законодательством не урегулирован. Передача квартир осуществляется в соответствии с законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд» (л.д.№). Суд рассматривает подобный ответ ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны», как отказ в заключении договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации по формальным основаниям. Ответчиком, иных сведений о невозможности заключения с истцами договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, суду не предоставлено. Также в судебном заседании установлено, что истцы обращались с заявлениями о передаче указанной квартиры в собственность в Краснодарскую квартирно-эксплуатационную часть района и ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, где также получили отказы (л.д.№). Согласно предоставленным в суд материалам, выслуга лет старшего прапорщика Абдирова М.С., командира взвода роты охраны в календарном исчислении составляет 13 лет 6 месяцев 6 дней (л.д.№). Из представленной выписки из приказа командира войсковой части 25667 следует, что истец Абдиров М.С. был уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (л.д.№). В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными актами. На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи и разрешения органов опеки и попечительства, если в квартире проживают несовершеннолетний, приобрести эти помещения в собственность бесплатно и затем совершать в отношении приватизированных квартир различные сделки. Постановлением Конституционного суда РФ от 15.06.2006г. № 6-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции статьи 12 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"), в силу которого не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года. Конституционным судом установлено, что единственным различием в условиях заключения договоров социального найма до и после 1 марта 2005 года является форма административного решения о предоставлении нуждающемуся гражданину жилого помещения: до 1 марта 2005 года оно предоставлялось на основании ордера, а после этой даты - на основании решения органа местного самоуправления. Данное различие носит формально-юридический характер и не является существенным, оно не влияет на правовой режим жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, и потому не предопределяет каких-либо его особенностей. Следовательно, и после 1 марта 2005 года правомочия по владению, пользованию и ограниченному распоряжению жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, осуществляются на единых условиях для всех нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов независимо от времени их предоставления. Принимая во внимание, что истцы и их несовершеннолетние дети ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается материалами дела (л.д.22-30), а удовлетворение иска позволит им реализовать свое право на получение в собственность недвижимого имущества, суд находит основания для удовлетворения иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Абдировым М.С., Абдировой С.А., Абдировым С.М., Абдировым Т.М. право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 65,26 кв.м., расположенную по адресу: г. Красно дар, <адрес> равных долях по 1/4 доли за каждым. Вступившее в законную силу решение является основанием для регистрации права собственности в Управление федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Судья