Определение по иску Хлытчиева А.И. к Пащенко Р.Н., ООО `ПромИндустрия` о взыскании долга по договору займа



К делу № 2-104/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2012 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Рыбалка А.А.

при секретаре Кириченко В.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлытчиева А.И. к Пащенко Р.Н., ООО «ПромИндустрия» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хлытчиев А.И. обратился в суд с иском к Пащенко Р.Н., ООО «ПромИндустрия» о взыскании долга по договору займа, заключенному 17.08.2010 года, в размере 238 692 рубля 97 копеек, в том числе 164 570 рублей 73 копейки - основной долг, 41 966 рублей 96 копеек - проценты по договору займа, 33 055 рублей 28 копеек - проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

В судебное заседание Хлытчиев А.И. не явился.

Представитель истца по доверенности Цапкова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебной распиской, находящейся в материалах дела, о причине неявки суду не сообщила.

Пащенко Р.Н. в судебном заседании на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу не настаивал.

Представитель Пащенко Р.Н. по доверенности - Санько О.В., в судебном заседании на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу не настаивала.

Представитель ООО «ПромИндустрия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В судебные заседания, назначенные на 26.07.2012 года и 07.08.2012 года, ни истец, ни представитель истца не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.          

Принимая во внимание, что Хлытчиев А.И. в судебные заседания не явился, суд считает возможным оставить заявленные исковые требования без рассмотрения.

Из положений ч. 2 ст. 223 ГПК РФ установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Хлытчиева А.И. к Пащенко Р.Н., ООО «ПромИндустрия» о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский Краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

                                                                                          

Председательствующий: