Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 г. Судья Советского районного суда г. Краснодара Арзуманова И.С., при секретаре Калиниченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаламовой В.Б., ФИО к Ямпольскому Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Шаламова В.Б., ФИО обратились в суд с иском к Ямпольскому Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением квартирой <адрес>. В судебном заседании Шаламова В.Б. исковые требования поддержала и пояснила, что истцы являются собственниками квартиры. После заключения брака между дочерью Шаламовой В.Б. и ответчиком, Шаламова В.Б. 07.04.2010г. зарегистрировала своего зятя Ямпольского Н.Н. по вышеуказанному адресу. Решением мирового судьи судебного участка №42 КВО г.Краснодара от 05.12.2011г. их брак расторгнут. После расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи собственников. Общее хозяйство с Ямпольским Н.Н. не ведется, он не участвует в оплате жилья. Вещей ответчика в квартире нет. Пояснила, что Ямпольский Н.Н. выехал в декабре 2011г., где он проживает в настоящее время Шаламова В.Б. не знает. Ответчик является бывшим членом семьи собственников, поэтому просит удовлетворить заявленные требования с целью последующего снятия Ямпольского Н.Н. с регистрационного учета. Истец ФИО в судебное заседание не явилась, законный представить Лаврюшкина Т.П. (мать несовершеннолетней ФИО) заблаговременно предоставила в суд заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования. Ямпольский Н.Н. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика - Михайленко А.Г., который просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Шаламова В.Б., ФИО являются собственниками (Шаламова 2/3 и ФИО 1/3) квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.08.2006г. (л.д.4). В выписке из лицевого счета указано, что в квартире кроме истцов зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.5). В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из п.2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713» следует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящей уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствие такового не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей. С 07.04.2010 года ответчик зарегистрирован в квартире <адрес> (адресная справка на л.д.13). <данные изъяты> Из представленного в судебное заседание акта о непроживании, заверенного ТОС №425, следует, что Ямпольский Н.Н. в квартире не проживает с декабря 2011г. Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» следует, что отказ от ведения общего хозяйства членов семьи с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Из пояснений Шаламовой В.Б. следует, что ответчик в 2011 году забрал свои вещи, выехал окончательно. Таким образом семейные отношения между сторонами прекращены. В соответствии с со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд учитывает, что истцы, вынуждены нести бремя содержания квартиры с учетом зарегистрированного в ней ответчика, который членом его семьи не является. Принимая во внимание, что Ямпольский Н.Н., зарегистрированный в квартире, членом семьи собственников не является, в квартире не проживает около девяти месяцев, нарушает право истцов как собственников в пользовании и распоряжении квартирой, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясьст. 304 ГК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Ямпольского Н.Н. прекратившим право пользования квартирой <адрес>. Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Ямпольского Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца. Судья: