К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года Советский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего: Федоренко Е.А.,
при секретаре: Савицкой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потапова С.А. к Малиновскому С.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Потапов С.А. обратился в суд с иском к Малиновскому С.А. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Микова М.В. поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка) на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму 01.01.2010г.. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику данные денежные средства. Однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования истца, ответчик не осуществил ни одного платежа в счет погашения суммы займа. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Малиновский С.А.не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается сообщением оператора 58 ОПС о том, что: судебная повестка не вручена - истек срок хранения (л.д.12,15), телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является (л.д.21), а также справочным листом дела.
Руководствуясь ст.ст.116, 233 ГПК РФ, с учетом изложенного выше, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно расписке, Малиновский С.А. … взял в долг у Потапова С.А. <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму 01.01.2010г. (л.д.3).
В судебном заседании обозревался подлинник указанной долговой расписки.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Проценты за просрочку возврата суммы займа по ч. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 01.01.2010 г по 28.02.2011г. (на день составления иска) составили по расчетам истца - <данные изъяты> рублей 98 коп..
Поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не были своевременно возвращены истцу, исковые требования об их взыскании с должника, включая требования о взыскании процентов за незаконное удержание чужих денежных средств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. 36 коп., от уплаты, которой истец был освобожден в соответствии с нормами налогового законодательства.
На основании ст.ст. 395, 807-808, 810, 811 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Потапова С.А. к Малиновскому С.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Малиновского С.А. в пользу Потапова С.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное удержание чужих денежных средств - <данные изъяты> рублей 98 копеек.
Взыскать с Малиновского С.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек.
Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: