К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего: Федоренко Е.А.,
при секретаре: Савицкой Н.С.,
при участии помощника прокурора КВО г.Краснодара Козловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шульженко В.М. к Зыкову Е.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шульженко В.М. обратился в суд с иском к Зыкову Е.В.о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей за оказанную юридическую помощь при составлении искового заявления.
В судебном заседании истец Шульженко В.М. поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что приговором Советского районного суда г.Краснодара от 28.05.2010г. гр.Зыков Е.В. (ответчик по настоящему иску), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6-ти месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселения. Так, 09.08.2009г. в 04 ч.05мин. Зыков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-№» № и двигаясь по ул.Северной ст.Старокорсунской г.Краснодара в направлении от ст.Васюринской Динского района КК в сторону х.Ленина г.Краснодара, проявил преступную небрежность и легкомыслие, грубо нарушил правила дорожного движения, на перекрестке с ул.Мира ст.Старокорсунской г.Краснодара, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ -№» № под управлением Шульженко В.М.. В результате столкновения указанных автомобилей истцу, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 15.01.2010г., причинены телесные повреждения в виде закрытого неосложненого перелома зубовидного отростка второго шейного позвонка с переходом на левую дужку, переломов ребер слева, сопровождавшихся скоплением крови в плевральной области (гемопневмоторакс), разрыва печени, разрыва селезенки, разрывов брыжейки тонкой и сигмовидной кишки, сопровождавшиеся скоплением крови в полости живота (гемоперитонеум), обширной гематомы живота слева, закрытых переломов костей таза без смещения отломков, закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением отломков, квалифицированные как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, т.к. по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни.
Истец в течении 5-ти месяцев находился в лежачем положении в больницах г.Краснодара, г.Невинномысска, испытывал нравственные и физические страдания. Последствием причиненных истцу телесных повреждений явилась установленная инвалидность 2 группы. В настоящее время по состоянию здоровья истец лишен возможности трудоустроиться на высокооплачиваемую работу, выплачивать алиментные обязательства на содержание своего несовершеннолетнего сына, поскольку пенсии по инвалидности считает недостаточной для полноценного содержания ребенка. До наступления указанных трагический событий истец работал водителем такси, и имел достаточный заработок. Настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебное заседание ответчик Зыков Е.В. принес извинения Шульженко В.М., раскаялся в совершенном им преступлении, был согласен компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при определении размера компенсации морального вреда просившего суд учесть требования разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии приговора Советского районного суда г.Краснодара от 28.05.2010г. Зыков Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6-ти месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселения.
Указанный приговор суда вступил в законную силу 08.06.2010г. (л.д.10-11).
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абз.2).
Принимая во внимание требования ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6), суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п.1).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: степень и форму вины причинителя вреда (нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установленную истцу группу инвалидности в возрасте 34 лет, наличие у истца на содержании несовершеннолетнего ребенка(1994г. рождения) и алиментных обязательств, отсутствие возможности трудоустройства по прежней специальности- водителем такси; отбытие осужденным Зыковым Е.В. (ответчиком по делу) назначенного судом наказания, его раскаяния в содеянном, признание вины.
Так же, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, связанных с полученными им травмами.
С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, степени страданий и переживаний истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования, взыскав с Зыкова Е.В. сумму компенсации морального вреда в пользу Шульженко В.М. в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Шульженко В.М. суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей за оказанную юридическую помощь при составлении искового заявления (л.д.3,4).
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты пошлины в доход государства, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ и, руководствуясь ч.4 ст.61, 103, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шульженко В.М. к Зыкову Е.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Зыкова Е.В. в пользу Шульженко В.М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за оказанную юридическую помощь при составлении искового заявления.
Взыскать с Зыкова Е.В. пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: