К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 годаСоветский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего:Федоренко Е.А.,
при секретаре:Савицкой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк к Саркисян А.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договор,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Саркисян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.08.2007г. в размере <данные изъяты> руб.40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 30 коп..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Наумкина Н.А. поддержала заявленные исковые требования. Пояснила суду, что 03.08.2007г. Банк и Саркисян А.В. заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец - Банк обязался предоставить ответчику – Саркисян А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 02.08.2012г. с взиманием за пользованием кредита 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1. «Правил потребительского кредитования без обеспечения»). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к «Правилам потребительского кредитования без обеспечения», подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в «Правилах потребительского кредитования без обеспечения» и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с п. 1.6. «Правил потребительского кредитования без обеспечения», данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания согласия на кредит. 03 августа 2007г. истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 30.12.2009г. заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита. При этом истец указанным письмом предупредил заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по кредитному договору в срок не позднее 02.03.2010 г. воспользоваться своим правом расторгнуть кредитный договор с 03.03.2010г. и обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 5.5 кредитного договора, правил о договорной подсудности Банк обратился в Мещанский районный суд г. Москвы. Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 20.09.2010г. исковое заявление Банка возвращено на основании п.2 ч,1 ст. 135 ГПК РФ, разъяснено право на обращение в суд по месту жительства ответчика. Адрес регистрации и проживания ответчика: <адрес> комната в общежитии. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В этой связи, считаем, что настоящий иск подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Краснодара. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Саркисян А.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеются сообщения оператора 58 ОЭС, согласно которым: о причине не вручения судебной повестки - истек срок хранения (л.д.47-50), «телеграмма не доставлена, не указана квартира» (л.д.51).
Руководствуясь ст.ст.119, 233 ГПК РФ, с учетом изложенного выше, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 03.08.2007г. Банк и Саркисян А.В. заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5).
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец - Банк обязался предоставить ответчику – Саркисян А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 02.08.2012г. с взиманием за пользованием кредита 22 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 1.6. «Правил потребительского кредитования без обеспечения», данные Правила и Согласие на Кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и Банком, в совокупности опосредующие Кредитным договором.
Согласно п. 3.2.3. «Правил потребительского кредитования без обеспечения» Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередности части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом (л.д.6-13).
В связи с неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 30.12.2009г. Банком в адрес Заемщика - ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита а также в соответствии с п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ сообщено о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с 03.03.2010г. (л.д.20).
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно Расчету задолженности по состоянию на 15.12.2010г. сумма задолженности Саркисян А.В. перед Банк составляет <данные изъяты> руб. 40 коп., из которых:
Остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб. 26 коп.
Задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб. 96 коп.
Задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. 28 коп.
Задолженность по пени – <данные изъяты> руб. 90 коп.
Поскольку ответчиком были нарушены условия погашения предоставленной суммы займа, руководствуясь положениями вышеуказанных норм закона, заявленные исковые требования Банк о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Банка, суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 30 коп. (л.д.1).
На основании ст.ст.309-310, 807-808, 810,811, 819 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Саркисян А.В. в пользу в пользу Банк сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рубль 26 копеек; задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек; задолженность по пени – <данные изъяты> рубля 90 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек.
Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: