решение по иску Лобанова С.Л. к Казаковой Ю.С., Дегтяреву С.А. о прекращении права пользования жилым помещением



К делу №2-3602/12 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012г.                                                                       Судья Советского районного суда г. Краснодара                           Арзуманова И.С.,

при секретаре                           Калиниченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобанова С.Л. к Казаковой Ю.С., Дегтяреву С.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов С.Л. обратился в суд с иском к Казаковой Ю.С., Дегтяреву С.А. о прекращении права пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Базавлук Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что Лобанов С.Л. является собственником квартиры. Казакова Ю.С. и Дегтярев С.А. с 30.05.2003г. зарегистрированы в указанной квартире. Брак между Лобановым С.Л. и Казаковой Ю.С. расторгнут. С момента расторжения брака Казакова Ю.С. и ее сын Дегтярев С.А. не проживают в квартире <адрес>. Ответчики перестали быть членами семьи собственника с момента прекращения брачных отношений между Лобановым С.Л. и Казаковой Ю.С.. Общее хозяйство с ответчиками не ведется, они не участвуют в оплате жилья. Пояснила, что Казакова Ю.С. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ком.34, а также 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время; Дегтярев С.А. проживает по месту учебы в <адрес>. Ответчики являются бывшими членами семьи собственника, поэтому просит удовлетворить заявленные Лобановым С.Л. требования с целью последующего снятия ответчиков с регистрационного учета.

Казакова Ю.С., выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дегтярева С.А., заявила ходатайство о приостановлении производства по делу, однако в судебном заседании отказалась от заявленного ходатайства, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Лобанов С.Л. является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.05.2000г. (л.д.10).

Из содержания постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

<данные изъяты>

П.2 брачного договора, заключенного между Лобановым С.Л. и Казаковой Ю.С. 24.02.2012г., согласовано, что до заключения брака имущества, могущего быть предметом раздела, сторонами не приобреталось, и на момент заключения настоящего договора каких-либо имущественных претензий и неисполненных обязательств по отношению друг к другу не имеют (л.д.16).

Из п.2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713» следует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящей уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствие такового не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей.

В материалах дела имеется заверенный ТСЖ «Дубрава» акт о не проживании, в котором указано, что Казакова Ю.С. в квартире не проживает, ее личных вещей и имущества в квартире нет (л.д.15).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец вынужден нести бремя содержания квартиры с учетом зарегистрированных в ней ответчиков, которые членами его семьи не являются, в квартире не проживает более пяти месяцев, нарушает право истца как собственника в пользовании и распоряжении квартирой.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Казакова Ю.С., выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дегтярева С.А., исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что заявленный иск признан ответчиком, и признание иска принято судом, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Казакову Ю.С. прекратившей право пользования квартирой <адрес> <адрес>.

Признать Дегтярева С.А. прекратившим право пользования квартирой <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Казаковой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ и Дегтярева С.А., ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: