К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Прокуда О.А. при секретаре: Головановой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поливанова А.Р. к Колотило Н.Н. о взыскании задолженности по распискам, УСТАНОВИЛ: Поливанов А.Р. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 155 000 рублей и уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 4 300 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены 2 договора займа, по условиям которых он занял ответчику денежные средства в размере 270 000 рублей, а ответчик обязался их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по распискам не исполняет, вернул ему только 115 000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Масекин Д.В. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что ответчик от возврата оставшейся суммы уклоняется, скрывается от Поливанова, не отвечает на телефонные звонки Ответчик в судебное заседание не явился. Телеграмма, направленная Колотило Н.Н. по адресу, указанному им в расписках, в качестве места его регистрации, ответчиком не получена, что подтверждает доводы представителя истца о том, что Колотило скрывается. Ввиду изложенного, дело рассмотрено по правилам ст. 117 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены 2 договора займа, согласно которым Колотило взял в долг у Поливанова денежные средства на общую сумму 270 000 рублей (л.д.№ По пояснениям представителя истца в подтверждения долгов, ответчиком выданы две расписки на 135 000 каждая, которые ответчиком не оспаривались. Обязательства по возврату долгов исполнены ответчиком частично, он возвратил истцу только 115 000 рублей, от возврата оставшейся суммы уклоняется. С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку они не опровергнуты, и подтверждены в судебном заседании письменными документами - расписками от имени Колотило. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющейся в деле квитанции, оплата госпошлины, при подаче иска в суд, составила 4 300 рублей. Указанную сумму госпошлины суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, ст. 807, 808, 810, ГК РФ руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Поливанова А.Р. к Колотило Н.Н. о взыскании задолженности по распискам удовлетворить. Взыскать с Колотило Н.Н. в пользу Поливанова А.Р. сумму долга в размере 155 000 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 300 рублей, а всего 159 300 рублей. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Судья