К делу №2 - 3654/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года                                                    Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

председательствующего:          Бражникова А.А.

при секретаре:      Дубининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Полушковского С.Б. об оспаривании действия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Полушковский С.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава - исполнителя. Указал, что 31.08.2010 г. Советским районным судом г.Краснодара принято решение о его выселении. 23.09.2010 г. судебным приставом - исполнителем ОСП ПО КАО г. Краснодара УФССП по КК на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство. 24.07.2012 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое он считает незаконным. В обоснование своих возражений пояснил, что взыскание исполнительского сбора допускается в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом - исполнителем срок для добровольного его исполнения. Утверждает, что требования исполнительного документа были им исполнены своевременно и в полном объеме, в связи с чем действия по взысканию исполнительского сбора являются незаконными. Просит суд признать постановление судебного пристава - исполнителя Отдела службы судебных приставов по Карасунскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Колесниковой А.А. № от 24.07.2012 г. о взыскании исполнительского сбора незаконным и отменить его.

В судебном заседании Полушковский С.Б. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. В обоснование заявленных требований дополнительно указал, что в настоящее время в судебном порядке оспаривается законность права собственности взыскателя по исполнительному производству на квартиру, из которой выселяют Полушковского С.Б.. На удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица начальник ОСП по КАО г. Краснодара УФССП по КК Новиков Е.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований. В обоснование своих возражений указал, что в производстве судебного пристава - исполнителя Отдела находится исполнительное производство о выселении Полушковского Б.В.. Данное исполнительное производство было возбуждено 23.09.2010г. 27.07.2010 г. Полушковскому С.Б. вручено постановление о возбуждении исполнительного производства и требование об исполнении требований исполнительного документа. По состоянию на 24.07.2012 г. исполнительное производство в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем возникли законные основания для взыскания исполнительского сбора. По указанным причинам считает оспариваемые действия и решения судебного - пристава исполнителя законными и обоснованными. Просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав заявителя и заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При принятии решения суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, 23.09.2010 г. судебным приставом - исполнителем ОСП ПО КАО г. Краснодара УФССП по КК возбуждено исполнительное производство о выселении Полушковского С.Б., которому представлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа протяженностью 5 дней.

Из содержания отзыва на заявление следует, что 27.09.2010 г. Полушковский С.Б. был извещен о возбуждении исполнительного производства и необходимости исполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом - исполнителем срок, что не оспаривается в судебном заседании и признается судом достоверным обстоятельством по указанной причине.

Исполнительное производство по состоянию на 24.07.2012 г. остается неисполненным, что также следует из содержания отзыва и не оспаривается в судебном заседании, в связи с чем данное обстоятельство признается судом достоверным.

Одновременно суд отмечает, что Полушковским С.Б. надлежащих, допустимых и достаточных доказательств исполнения требований исполнительного производства не представлено.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны Полушковского С.Б. надлежащего исполнения в добровольном порядке требований исполнительного производства в установленный судебным приставом - исполнителем срок.

В соответствии со ст.107 ФЗ от 02.10.2007 г. 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав - исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, установленные обстоятельства по делу, а также то, что Полушковский С.Б. не исполнил требования исполнительного документа о выселении в установленный судебным приставом -исполнителем срок для его добровольного исполнения, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что представленные Полушковским С.Б. в обоснование своих требований и возражений документы не могут свидетельствовать о незаконности решений судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора по причине их относимости к спору между другими лицу, по другому предмету и другому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Полушковского С.Б. о признании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП ПО КАО г. Краснодара УФССП по КК Колесниковой А.А. о взыскании исполнительского сбора № от 24.07.2012 г. необоснованным и незаконным, а также о его отмене, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: