К делу № 2 - 3463/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 г.          Советский районный суд г. Краснодара

В составе

председательствующего       Бражникова А.А.

секретаря         Запорожской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбатенко О.С. к Чернышову О.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Горбатенко О.С. обратился в суд с иском к Чернышову О.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указал, что 24.10.2011 г. Чернышов О.М. допустил затопление его квартиры. Данный факт зафиксирован протоколом, составленным дознавателем УПП ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару. Результатами экспертизы определен ущерб в размере 92 132 руб. Чернышов О.М. произвел частичное возмещение причиненного ущерба в размере 10 000 руб., от выплаты возмещения оставшейся части компенсации причиненного ущерба отказывается. Просит суд взыскать с Чепнышова О.М. сумму недостающей компенсации причиненного ущерба в размере 82 132 руб.

В судебном заседании Горбатенко О.С. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. На удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебном заседании Чернышов О.М. возражал против удовлетворения заявленных требований. В обоснование своих возражений указал, что фактическая стоимость причиненного ущерба, по его мнению, составляет не более 5 000 руб. Пояснил, что о проведении экспертизы размера причиненного ущерба он не знал. Просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, Горбатенко О.С. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается договором купли - продажи от 09.12.1993 г., зарегистрированным в установленном на день его заключения порядке.

Из содержания искового заявления следует, что 24.10.2011 г. по вине Чернышова О.М. произошел залив принадлежащей Горбатенко О.С. квартиры.

Указанное выше обстоятельство не оспаривается в судебном заседании и подтверждается протоколом следователя (дознавателя) УУП ОП (ПО) УМВД России по г.Краснодару лейтенанта полиции ФИО6 от 26.10.2011 г., в связи с чем признается судом достоверным.

Согласно представленному в материалы дела отчету Аналитического центра оценки и консалтинга № 5082/12 об определении рыночной стоимости права требования возмещения убытков от 17.04.2012 г. размер причиненного заливом квартиры Горбатенко О.С. ущерба составляет 92 132 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания искового заявления следует, что Чернышов О.М. выплатил Горбатенко О.С. в счет возмещения вреда 10 000 руб., что не оспаривается в судебном заседании и признается судом достоверным обстоятельством.

Таким образом, учитывая необходимость возмещения причиненного вреда в полном объеме, а также то обстоятельство, что представленный расчет стоимости причиненного ущерба в судебном заседании не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышова О.М. в пользу Горбатенко О.С. в счет возмещения ущерба сумму денежных средств в размере 82 132 /восемьдесят две тысячи сто тридцать два/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: