К делу № 2-2680/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года     Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

председательствующего Бражникова А.А.

при секретаре     Запорожской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» (ОАО) к Антониу В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Антониу В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27 мая 2012 г. между ним и Антониу В. был заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты MasterCard (Platinum, Gold, Mass). 06 июня 2011 г. между ними было заключено дополнительное соглашение к нему на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковскойкарты (о кредитовании счета банковской карты). В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения банк произвел кредитование счета банковской карты заемщика на сумму 170 000 руб. Таким образом, АКБ «Московский индустриальный банк» свои обязанности по дополнительному соглашению по кредитованию счета выполнил. Антониу В. денежные средства получил, но принятых на себя обязательств по их возврату надлежащим образом не исполняет, в связи с чем АКБ «Московский индустриальный банк» вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд расторгнуть договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты MasterCard (Platinum, Gold, Mass) от 27 мая 2011 г., а так же дополнительное соглашения к нему от 06 июня 2011 г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты); взыскать сумму долга по договору № в размере 213 658 руб. 17 коп. и сумму уплаченной при подаче иска пошлины в размере 9 336 руб. 58 коп.           В судебном заседании Згонникова Н.Д. представитель по доверенности АКБ «Московский индустриальный банк» поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивала на удовлетворении.      В судебное заседание Антониу В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие Антониу В., суд считает возможным рассмотреть его в порядке заочного судопроизводства..

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, 27 мая 2011 г. между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (ОАО) и Антониу В. был заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты MasterCard (Platinum, Gold, Mass). 06 июня 2011г. между ними было заключено дополнительное соглашение к нему на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты).

В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения банк произвел кредитование счета банковской карты заемщика на сумму 170 000 руб., что следует из содержания искового заявления, подтверждается выпиской по счету и не оспаривается в судебном заседании. Лимит кредитования установлен на срок действия карты, но не более 2 лет.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании приведенных норм закона, суд установил, что у АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО) возникло право требовать погашения задолженности в судебном порядке.

Согласно представленному расчету по состоянию на 18.04.2012 г. у Антониу В. перед АКБ «Московский индустриальный банк» образовалась задолженность в следующих суммах: основной долг в размере 170 000 руб., проценты по кредиту в размере 43 658 руб. 17 коп.

Принимая во внимание обязанность Антониу В. по погашению задолженности по кредитному договору, а также то, что представленный расчет в судебном заседании не оспорен, суд считает возможным взыскать её в пользу АКБ «Московский индустриальный банк (ОАО)» в полном объеме.

Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства, ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст.ст. 450 - 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО) при подаче искового заявления была уплачена сумма государственной пошлины в размере 9 336 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 102 от 18.05.2012 г.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать сумму уплаченной госпошлины в полном объеме с Антониу В. в пользу АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты MasterCard (Platinum, Gold, Mass) от 27 мая 2011 года, а так же дополнительное соглашение к нему от 06 июня 2011 года на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты), заключенные между акционерным коммерческим банком «Московский индустриальный банк» (ОАО) и Антониу Владимиром.

Взыскать с Антониу Владимира в пользу акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» (ОАО) сумму задолженности по договору № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты MasterCard (Platinum, Gold, Mass) от 27 мая 2011 года, а так же дополнительному соглашению к нему от 06 июня 2011 года на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) в размере 213 658 /двести тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь/ руб. 17 коп., сумму госпошлины в размере 9 336 /девять тысяч триста тридцать шесть/ руб. 58 коп., а всего 222 994 /двести двадцать две тысячи девятьсот девяносто четыре/ рубля 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: