К делу № 2-2681/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 г.                         г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Бражников А.А., при секретаре Запорожской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к Казиевой И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» обратился в суд с исковым заявлением к Казиевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что 07.04.2010 г. между ними заключен кредитный договор на сумму 75 000 руб., на срок до 36 месяцев. ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» условия договора исполнил. Казиева И.И. денежные средства получила, однако в нарушение условий договора надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность. Просит суд взыскать с Казиевой И.И. задолженность по кредитному договору в размере 66 323 руб. 01 коп., уплаченную при подаче иска сумму госпошлины в размере 2 189 руб. 69 коп., плату за пользование кредитом в размере 0.16% в день, начисленную на сумму остатка основного долга за период расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании Андрианова В.А. представитель по доверенности ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание Казиева И.И. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание отсутствие возражений против рассмотрения дела без участия Казиевой И.И., суд считает возможным рассмотреть его в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При принятии решения суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено судом в судебном заседании, 07.04.2010 г. между ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» и Казиевой И.И. заключен кредитный договор № на сумму 75 000 руб., на срок до 36 месяцев.

Согласно п. 1 Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства.

ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» условия договора выполнил, предоставив Казиевой И.И. денежные средства в сумме кредита, что следует из содержания искового заявления и не оспаривается в судебном заседании, в связи с чем признается судом достоверным обстоятельством.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Казиева И.И. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о возникновении у ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» права требования досрочного возврата суммы кредита и платы за него.

Согласно представленному расчету у Казиевой И.И. перед ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» по состоянию на 30.04.2012 г. образовалась задолженность в следующих суммах: основной долг в размере - 48 970 руб. 64 коп., плата за пользование кредитом в размере 11 359 руб. 81 коп., пеня по просроченному основному долгу в размере 2 840 руб. 55 коп., пеню по просроченной плате в размере 3 152 руб. 01 коп.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также то, что представленный расчет в судебном заседании не оспорен, суд считает возможным взыскать с Казиевой И.И. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» задолженность в полном объеме.

Принимая во внимание то обстоятельство, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства, ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст.ст. 450 - 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

Одновременно суд учитывает, что банк реализовал право об обращении к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита и процентов, то есть фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, что в соответствии с нормами действующего законодательства, положениями ст.ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 189 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с Казиевой И.И. подлежит взысканию в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» сумма судебных расходов по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казиевой И.И. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 323 /шестьдесят шесть тысяч триста двадцать три/ руб. 01 коп., сумму госпошлины в размере 2 189 /две тысячи сто восемьдесят девять/ руб. 69 коп., а всего сумму денежных средств в размере 68 512 /шестьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать/ руб. 70коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.04.2010 г. заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» и Казиевой И.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья: