К делу №2 - 3101/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года                                                    Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего:         Бражникова А.А.

при секретаре:          Дубининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Григоренко О.В. об оспаривании действия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Григоренко О.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава - исполнителя. Указал, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОССП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара УФССП по КК Скороход И.А. находится исполнительное производство по взысканию задолженности в его пользу. При обращении к судебному - приставу исполнителю с заявлением о предоставлении возможности ознакомления с материалами исполнительного производства в его удовлетворении было отказано. Считает данный отказ неправомерным. Просит суд признать указанное выше действие судебного пристава - исполнителя незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании Ярковой С.И. представитель по доверенности заявителя поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель ОССП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара УФССП по КК Скороход И.А. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав сторону заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При принятии решения суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара находится исполнительное производство в пользу взыскателя Григоренко О.В., что следует из содержания материалов дела /л.д.1 - 3/ и не оспаривается заинтересованным лицом в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Из содержания искового заявления следует, что судебный пристав - исполнитель ОССП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара УФССП по КК Скороход И.А. отказал Григоренко О.В. в предоставлении возможности ознакомления с материалами исполнительного производства, которые непосредственно затрагивают её права и свободы.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, а также то, что изложенные в заявлении доводы о незаконности действий судебного пристава - исполнителя не оспариваются в судебном заседании, суд считает возможным заявление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

     
     РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Карасунского округа г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Скороход И.А. в предоставлении Григоренко О.В. информации о ходе исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия.

Судья: