Дата обезличена год Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Кантимир И. Н.

при секретаре Доринской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Четвертня А.В. на определения мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена года по исковому заявлению Четвертня А.В. к Устименко О.В. об изменении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Апель А.Е. от Дата обезличена года Четвертня А.В. было отказано в принятии искового заявления к Устименко О.В. об изменении порядка пользования земельным участком, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Четвертня А.В. обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, указывая, что оно является незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права, поскольку заявленные им требования являются другими по отношению к ранее рассмотренным.

Устименко О.В. поддержала доводы частной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд считает необходимым определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу Четвертня А.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в приеме искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского округа г. Краснодара от Дата обезличена года, которое вступило в законную силу, определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. ... между Четвертня А.В. и Устименко О.В.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что значимые для дела обстоятельства определением мирового судьи истолкованы и оценены правильно, Четвертня А.В. правомерно отказано в принятии искового заявления к ФИО1 об изменении порядка пользования земельным участком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена года по исковому заявлению Четвертня А.В. к Устименко О.В. об изменении порядка пользования земельным участком - оставить без изменения, частную жалобу Четвертня А.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: