К делу Номер обезличен

Дата обезличена Советский районный суд гор.Краснодара в составе:

председательствующего : Лебедь В.Н.

при секретаре : Лахтиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Белова В.В. об отмене определения Советского райсуда от 29.06.10г. и по его апелляционной жалобе на решение мирового судьи участка № 32 от 23 мая 2010г.

У С Т А Н О В И Л:

Белов обратился в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, обусловленного повреждением автомобиля при ДТП.

Решением мирового судьи участка 55 от 15.02.2010г. в удовлетворении иска Белову отказано.

Страховая группа предъявила Белову иск о взыскании расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении иска, по которому вынесено решение 15.02.2010г.

Обжалуемым решением от 23.05.10г. с Белова взыскано ...рублей.

Белов подал жалобу на определение Советского райсуда от 29 июня 2010г. об оставлении его апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с неявкой в судебные заседания 22 и 29 июня 2010г.

Данное определение подлежит отмене, т.к. доказательств, опровергающих доводы Белова о том, что он не был извещен о днях слушания 22 и 29.06.10г. не имеется.

Суд, выслушав представителя Белова, просившего в апелляционной жалобе отменить решение мирового судьи от 25.05.10г., считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с предъявленным иском Белова, ООО «СГ «Адмирал» 2 февраля 2010г. заключило соглашение на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде с ФИО3 л.д.4).

Стоимость услуг по договору определена ....рублей. Оплата этой суммы была предусмотрена в течении 20 банковских дней с момента заключения соглашения. 26.02.10г. платежным поручением эта сумма была перечислена л.д.12).

Таким образом «СГ «Адмирал» воспользовалась своим правом осуществлять защиту своих прав через представителя, понеся при этом расходы.

Так как иск Белова 15.02.10г. не был удовлетворен, с него решением мирового судьи правомерно были взысканы понесенные расходы частично в сумме 6 ... рублей.

Доводы представителя Белова о том, что на момент вынесения решения 15.02.10г. «СГ «Адмирал» расходы на представителя не понесла, а поэтому не вправе предъявить иск о взыскании расходов после вынесения решения 15.02.10г., суд считает неубедительными, т.к. по заключенному соглашению оплата предусматривалась в течении 20 банковских дней.

Расходы были оплачены, поэтому страховая группа вправе была предъявить иск о взыскании этих расходов.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Советского райсуда от 29.06.2010г. об оставлении апелляционной жалобы Белова В.В. без рассмотрения ОТМЕНИТЬ.

Решение мирового судьи участка № 32 от 23 мая 2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белова В.В. без удовлетворения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: