К делу Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Улетовой А.Ю.

при секретаре Козиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горовой М.В. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличенаг.

УСТАНОВИЛ:

Горовая М.В. обратилась в суд с иском к Березкину В.В. об устранении препятствий в пользовании,

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО4 от Дата обезличенагода были удовлетворены исковые требования Горовой М.В. частично обязав Березкина В.В.не складировать стройматериалы на чердачном помещении в домовладении Номер обезличен по ул. ... ... без согласования с собственником домовладения Горовой М.В., в остальной части было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., Горовая М.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, так как считает его незаконным и необоснованны, в виду того, что мировым судьей при разрешении спора не учтены все обстоятельства дела. Так считает, что в ходе судебного разбирательства мировой судьей не учтено то обстоятельство, что в настоящее время ответчиком не завершено строительство принадлежащего ему помещения, в виду чего, в помещении истицы в холодное время года значительно снижается температура воздуха, что препятствует нормальному проживанию в помещении, в связи с чем, она несет затраты по дополнительному отоплению данных комнат. Кроме того, считает, что мировой судьей не истребованы должным образом доказательства технических характеристик помещений.

В судебном заседании истец Горовая М.В. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила суд жалобу удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО4 от Дата обезличена года в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, и вынести новое решение по делу, обязав Берёзкина В.В. утеплить комнату Номер обезличен путём возведения стены в1,5 кирпича (длина 3,42).

В судебном заседании ответчик Березкин В.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, и пояснил, что строительство дома ещё не окончено, он не согласен утеплять стену в полтора кирпича, так как указанная стена не является наружной, а является внутренней, для которой достаточно 0,5 кирпича. Когда он вставит рамы в комнате №11, необходимость в утеплении отпадёт и ему придётся убирать лишний кирпич, так как уменьшится его площадь. Он готов временно утеплить стену подручным стройматериалом. Он считает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение с учетом всех обстоятельств дела, установленных в судебном заседании. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Как установлено в судебном заседании, определением Советского районного суда г. Краснодара от Дата обезличена года за Горовой М.В. признано право собственности на 1/2 долю недостроенного жилого дома литер «Б», площадью 209 кв.м., в домеНомер обезличен по ... в пос. ... ...; за Берёзкиным В.В. также признано право собственности на 1/2 долю недостроенного жилого дома литер «Б», площадью 209 кв.м., в доме Номер обезличенпо ... ... ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. серии Номер обезличен, и свидетельством от Дата обезличенаг. Номер обезличен Номер обезличен.

Кроме того определением Советского районного суда г. Краснодара от Дата обезличена года, утверждено мировое соглашение, заключенное между Горовой М.В. и Березкиным В.В., согласно которому в собственность Горовой М.В. поступило домовладение Номер обезличен по ..., КВО, ... ... первом этаже комнаты №№ 1, 2, 3, 6, 7, на втором этаже комнаты №№ 8, 9, и хоз. блок литер «Г4», а в собственность Березкина В.В. поступили помещения первого этажа №№ 4,5, и второго этажа №№ 8, 10, 11, 12, 13 расположенные по вышеуказанному адресу.

Как следует из материалов дела, а так же пояснений сторон в ходе слушания дела, мировой судьей установлено, что в настоящее время, ответчиком Березкиным В.В. ведутся ремонтные работы в принадлежащей ему части домовладения. Однако, затяжное ведение данных работ препятствует должному проживанию истца в принадлежащих ей комнатах, в связи с чем истица просила суд, обязать ответчика возвести дополнительное кирпичное утепление внутренней стены комнаты Номер обезличен.

В удовлетворении данных требований мировым судьей отказано.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании, истцом не представлено доказательств того, что стена, граничащая между помещениями № 11 и № 17, является наружной, и требует соответствующего утепления, предусмотренного требованиями СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий». Кроме того истцом не представлено доказательств, наличия технических возможностей проведения требуемых истицей работ по утеплению стены.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик в силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ в праве владеть пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему помещением по своему усмотрению.

Учитывая установленное, суд считает, что мировым судьей, правильно сделаны выводы о необходимости отказа в части заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что мировым судьёй были правильно установлены все обстоятельства дела, а доводы изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 362 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горовой .М.В без удовлетворения.

Председательствующий: