Дата обезличена год Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Кантимир И. Н.

при секретаре Доринской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайчихиной Г.И. на решение мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена года по делу по иску Власовой Л.И. к Зайчихиной Г.И. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Казакова Д.А. от Дата обезличена года были частично удовлетворены исковые требования Власовой Л.И. и с Зайчихиной Г.И. в пользу Власовой Л.И. было взыскано ... копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Зайчихина Г.И. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3 от Дата обезличена года.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зайчихиной Г.И. без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти Ш.., умершей Дата обезличена года Власова Л.И. и Зайчихина Г.И. стали собственницами по 1/4 доли каждая жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... ..., на основании свидетельства, выданного нотариусом о праве на наследство. Власовой Л.И. был произведен ремонт в жилом доме по собственной инициативе и за свой счет. Кроме того, Власовой Л.И. оплачивались коммунальные платежи, а именно: она несла расходы на электричество, газ, водопровод, вывоз мусора, телефон. Стороны также несли расходы по оформлению документов на наследственное имущество и погребению наследодателя.

Доводы Власовой Л.И. о том, что оформление документов наследственного имущества производились за ее счет не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку Зайчихиной Г.И. были представлены квитанции на ее имя по оплате госпошлины, техпаспорта и кадастрового паспорта.

Так, в соответствии с требованиями ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Однако, Власова Л.И. самостоятельно и за свой счет без предварительного согласования с Зайчихиной Г.И. произвела ремонт в жилом доме, и как утверждает Зайчихина Г.И., только в своей части дома.

Как следует из квитанций, находящихся в материалах дела, расчет оплаты за вывоз мусора производился только на одного человека, то есть Власову Л.И., которая зарегистрирована по данному адресу, а тот факт, что Власова Л.И. постоянно проживала и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ... ..., установлен в решении суда от Дата обезличена года, и, следовательно, обязана нести расходы по содержанию жилья.

Доводы Зайчихиной Г.И. о том, что расходы на погребение наследодателя были за счет самого наследодателя не могут быть приняты судом во внимание, поскольку все представленные в материалы дела квитанции об оплате ритуальных услуг выписаны на имя Власовой Л.И.

В ходе судебного разбирательства Зайчихина Г.И. расходы по оплате за электричество и водоснабжение признала частично, только за 2008 год, то есть за тот период, когда в указанном жилом доме никто не проживал, из расчета площади ее части дома. Расходы на техническое обслуживание газового отопления, установку водяного счетчика и стоимость вентиля, Зайчихина Г.И. не признала, поскольку оплачивает коммунальные услуги по месту регистрации и проживания по адресу: ... ... ..., что подтверждается представленными квитанциями и выпиской из лицевого счета квартиросъемщика. Требования о взыскании с нее расходов по оплате газового отопления ответчица признала, за исключением расходов на техническое обслуживание.

Таким образом, мировой судья правомерно сделал вывод о том, что с Зайчихиной Г.И. необходимо взыскать в пользу Власовой Л.И. половину расходов на погребение наследодателя в размере ... рублей, оплату коммунальных услуг в размере ... копеек, их которых: ... копейка - электричество, ... копеек - газ, ... копеек - вода, а в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что значимые для дела обстоятельства решением мирового судьи истолкованы и оценены правильно, дело по существу рассмотрено верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена года по делу по иску Власовой Л.И. к Зайчихиной Г.И. о взыскании суммы - оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайчихиной Г.И. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: