Дата обезличена год Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Кантимир И. Н.

при секретаре Доринской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Панферова А.Н. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена года по делу по иску Филатовой Л.Н. к Панферову А.Н. о взыскании расходов по содержанию имущества,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Божинской С.Н. от Дата обезличена года были удовлетворены исковые требования Филатовой Л.Н. и с Панферова А.Н. в пользу Филатовой Л.Н. была взыскана оплата за потребление газа в сумме ... копеек, государственная пошлина в сумме ... рублей, а всего ... копеек.

Панферов А.Н. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Божинской С.Н. от Дата обезличена года.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Панферова А.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Филатовой Л.Н. принадлежит 1\2 доля жилого дома Номер обезличен по ... ... ..., на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Дата обезличена года. Оставшейся 1\2 долей указанного жилого дома пользуется Панферов А.П, который в предусмотренном законом порядке право собственности не зарегистрировал.

Решением мирового судьи участка Номер обезличен Карасунского округа г. Краснодара от Дата обезличена года был произведен реальный раздел жилого дома и определен порядок пользования земельным участком между Филатовой Л.Н. и Панферовым А.Н., которое вступило в законную силу Дата обезличена года и исполнено в июле 2009 года.

Оплата за потребление газа дома Номер обезличен по ... ... производится в соответствии с договором № 35816 от 8 августа 2001 года, согласно которому в жилом доме проживает 1 человек, у потребителя установлена одна двух конфорочная плита, один водонагреватель, один котел, общая отапливаемая площадь составляет 114,2 кв.м.

Доводы ответчика о том, что он не обязан оплачивать за трех человек, проживающих у Филатовой Л.Н, поскольку начисление оплаты «Краснодаргоргаз» производится с одного проживающего, а также о том, что газовой плитой и водонагревательной колонкой пользуется только Филатова Л.Н, в связи с чем он не обязан производить оплату за потребление газа с указанного газового оборудования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку оплата за потребление газа производится с одной плиты и одного водонагревателя; согласно техническому паспорту в доме Номер обезличен по ... ... установлено три газовых плиты: в кухне № 10, принадлежащей Панферову А.Н., в кухне № 7, принадлежащей Филатовой Л.Н. и в пристройке к летней кухне лит. «Г3».

Как установлено в судебном заседании, водонагревательной колонкой Панферов А.Н. действительно не пользуется, однако поскольку в его части жилого дома установлена плита, а в части дома Филатовой Л.Н. установлена водонагревательная колонка, суд считает возможным возложить оплату за указанное газовое оборудование на стороны в равных долях.

Кроме того, оплата за потребление газа начисляется с общей отапливаемой площади 114,2 кв.м., в которую входит общая площадь жилого дома Номер обезличен по ... - 83 кв.м., и летняя кухня с пристройкой лит. «Г2», Г3», общей площадью 31,2 кв.м. (83 кв.м.+ 31,2 кв.м.= 114,2).

Доводы ответчика о том, что летней кухней он не пользуется, кухня находится в полном распоряжении Филатовой Л.Н., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в летней кухне установлен отопительный котел, который отапливает жилой дом, принадлежащий сторонам. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в летней кухне Панферов А.Н. хранил принадлежащее ему имущество.

Доводы ответчика о том, что его отапливаемая площадь составляет 27,3 кв.м., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку им не представлено доказательств указанным обстоятельствам. Панферов А.Н. имел возможность обратиться в ОАО «Краснодаргоргаз» для заключения договора поставки газа с указанием отапливаемой площади, количеством газового оборудования и т.д.

Таким образом, мировой судья правомерно сделал вывод о том, что с Панферова А.Н. необходимо взыскать в пользу Филатовой Л.Н. стоимость потребления газа в сумме ... копеек за период с мая 2008 года по май 2009 года, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что значимые для дела обстоятельства решением мирового судьи истолкованы и оценены правильно, дело по существу рассмотрено верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена года по делу по иску Филатовой Л.Н. к Панферову А.Н. о взыскании расходов по содержанию имущества - оставить без изменения, апелляционную жалобу Панферова А.Н. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: