ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ год Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Кантимир И. Н.
при секретаре Доринской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ващенко Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ващенко Ю.В. к Ващенко Т.В. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Ващенко Т.В. к Ващенко Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Божинской С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Ващенко Ю.В. к Ващенко Т.В. и за сторонами признано право собственности на жилой дом литер «Б» «под/Б», общей площадью 177, 5 кв.м., жилой 63,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, также были удовлетворены встречные исковые требования Ващенко Т.В. к Ващенко Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля, путем компенсации его стоимости в размере <данные изъяты> копеек.
Ващенко Т.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Божинской С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований Ващенко Ю.В. о разделе вышеуказанного жилого дома.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ващенко Т.В. без удовлетворения по следующим основаниям.
Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Ващенко Т.В. и Ващенко Ю.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании совместного заявления супругов брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Карасунского округа г. Краснодара, актовая запись №.
Согласно договору от 4 июня 1996 года Ващенко Т.В. произвела обмен 3-х комнатной квартиры на недостроенный жилой дом литер «Б», расположенный по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации 6 июня 1996 года.
Согласно заключению эксперта филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по КК от 26 августа 2008 года, жилой дом литер «Б», расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СНиП, санитарным и противопожарным нормам, предъявляемым к жилым домам.
Доводы Ващенко Т.В. о необходимости отступления от равенства долей супругов и признании за Ващенко Ю.В. права собственности на 1/3 долю спорного жилого дома, поскольку в завершении строительства дома принимали участие ее родители, внеся свои денежные средства, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании было установлено, что мать Ващенко Т.В. – Б.И. обращалась с иском в суд к Ващенко Т.В. и Ващенко Ю.В. о признании права собственности на 1\3 долю жилого <адрес>. После смерти Б.И. ДД.ММ.ГГГГ, в порядке правопреемства к участию в деле в качестве истца была привлечена Ващенко Т.В. в связи с чем, Ващенко Т.В. участвовала в деле в качестве истца и ответчика. Решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в иске Ващенко Т.В. к Ващенко Ю.В. и Ващенко Т.В. о признании право собственности на 1\3 долю спорного жилого дома - отказано. Кассационным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, мировой судья правомерно сделал вывод о признании доли супругов равными и разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, признав за ними право собственности на жилой <адрес> по ? доле за каждым.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что значимые для дела обстоятельства решением мирового судьи истолкованы и оценены правильно, дело по существу рассмотрено верно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ващенко Ю.В. к Ващенко Т.В. о разделе совместно нажитого имущества – оставить без изменения, апелляционную жалобу Ващенко Т.В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: