К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Арестова Н.А.,
при секретаре Джамирзе З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ишевского П.В. на решение мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску СНТ «Железнодорожник» к Ишевского П.В. о возмещении убытков, связанных с восстановлением права,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Железнодорожник» обратился в суд с иском к Ишевскому П.В. о возмещении убытков, связанных с восстановлением права.
Мировым судьей судебного участка № Карасунского округа г. Краснодара исковые требования СНТ «Железнодорожник» удовлетворены частично, с Ишевкого П.В. в пользу СНТ «Железнодорожник» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за ксерокопирование документов, проявку и печать фотографий в размере <данные изъяты>., компенсация за фактическую потерю времени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей <данные изъяты>., всего в общей сумме <данные изъяты>
Не согласившись с данным решением, Ишевский П.В. подал апелляционную жалобу об отмене принятого решения.
В судебном заседании Ишевский П.В. настаивал на удовлетворении жалобы. В обоснование доводов пояснил, что к товарным чекам истцом не приложены реестры описания документов, которые ксерокопировали и их названия. Кроме того, количество документов по чекам не совпадает в количеством приложенных в деле. Количество фотографий, представленных суду всего три, а по чеку 12 штук. Согласно ст. 89 ГПК РФ истец по иску освобожден от уплаты государственной пошлины, однако мировой судья с/у № ФИО4 взыскала с Ишевского П.В. госпошлину в размере <данные изъяты> Просит отменить решение мирового судьи с/у № Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Представитель СНТ «Железнодорожник» по доверенности Микрюкова С.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Просит решение мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску СНТ «Железнодорожник» к Ишевского П.В. о возмещении убытков, связанных с восстановлением права - оставить в силе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка № Карасунского округа г. Краснодара исковые требования СНТ «Железнодорожник» удовлетворены частично, с Ишевского П.В. в пользу СНТ «Железнодорожник» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за ксерокопирование документов, проявку и печать фотографий в размере <данные изъяты> компенсация за фактическую потерю времени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего в общей сумме <данные изъяты>
Суд считает, что доводы, изложенные Ишевским П.В. в апелляционной жалобе не являются основанием для отмены решения мирового судьи судебного участка № Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования СНТ «Железнодорожник» к Ишевскому П.В. о возмещении судебных расходов - это законные и обоснованные требования, предусмотренные ГПК РФ.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени, и расходы, связанные с рассмотрением дела, и признанные судом необходимыми.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Доводы заявителя о том, что число представленных истцом суду фотографий всего три, вместо 12 штук не соответствуют действительности, так как в материалах дела имеются 12 фотографий.
Кроме того, все судебные расходы истца подтверждаются товарными и кассовыми чеками, и мировой судья обоснованно и законно вынес решение о возмещении данных расходов.
Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья также правильно разрешил исковые требования в части взыскания компенсации за потерю времени.
В соответствии со ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разменных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей за потерю времени.
Мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая принцип разумности удовлетворил исковые требования в этой части, уменьшив сумму до 3000 рублей.
Таким образом, мировой судья правильно установил факты, имеющие значение для рассмотрения дела, исследовал все доказательства по делу, взыскал госпошлину с ответчика в соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску СНТ «Железнодорожник» к Ишевского П.В. о возмещении убытков, связанных с восстановлением права - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ишевского П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: