Определение по жалобе Войтухова Р.Д о защите прав потребителей



К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд гор.Краснодара в составе:

председательствующего : Лебедь В.Н.

при секретаре : Лахтиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Войтухова Романа Дмитриевича на решение мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в иске Войтухову к ОАО «МТС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости сотового телефона, неустойки, морального вреда, штрафа отказано.

В апелляционной жалобе Войтухов просит решение отменить вынести решение, удовлетворив заявленные им исковые требования.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд, выслушав стороны, специалиста, эксперта, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования истец обосновывал тем, что купленный телефон в период гарантийного срока имел неисправность-самопроизвольное отключение.

В сервисном обслуживании ему было отказано, т.к. на корпусе телефона была обнаружена трещина, что свидетельствовало о том, что телефон вскрывался. А поскольку это так, то ответчик ответственности за недостатки не несет, т.к. неисправность могла возникнуть из-за того, что в результате вскрытия, лицо которое вскрыло телефон, допустило повреждение.

Для проверки доводов ответчика о том имело ли место вскрытие телефона, суд назначал дополнительную экспертизу, которая установила наряду со вскрытием телефона, наличие кустарным способом, выполненной пайки, что свидетельствует о том, что вскрытие имело место, а поэтому ответчик за имеющиеся недостатки ответственности не несет.

Поэтому решение мирового судьи суд считает правильным.

За проведение дополнительной экспертизы оплата не проведена.

Поскольку исковые требования не удовлетворены, расходы по экспертизе-17 тыс.руб., суд считает необходимым взыскать с Войтухова.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Войтухова Р.Д. без удовлетворения.

Взыскать с Войтухова Романа Дмитриевича в пользу ООО «Ваше право» 00 тысяч рублей за проведение экспертизы.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: