К делу № 11м-134/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар        18 июля 2011 год

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мурсалова В.В.,

при секретаре Лариной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаврилец Э.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Арзумановой И.С. от 10.06.2011 года по делу по иску Гаврилец Э.Г. к Трофимовой Т.В., Погореловой О.А. о восстановлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Арзумановой И.С. от 10.06.2011г. в удовлетворении исковых требований Гаврилец Э.Г. к Трофимовой Т.В., Погореловой О.А. о восстановлении границ земельного участка отказано в полном объеме.

Гаврилец А.Г. не согласившись с решением мирового судьи и считая его неправомерным, обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Ни истец, ни ее представитель не явились в суд по вторичному вызову, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчицы Трофимова Т.В., Погорелова О.А., равно как и третье лицо Родимов Е.С. на рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали, считают возможным апелляционную жалобу оставить без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Подача и рассмотрение апелляционной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи (ст.333 ГПК РФ).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленное, суд находит основания для оставления апелляционной жалобы Гаврилец Э.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 235 КВО г. Краснодара Арзумановой И.С. от 10.06.2011г., без рассмотрения.

При этом, суд принимает во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в обзоре судебной практики ВС РФ, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2002 года.

Суд по ходатайству заявителя отменит данное определение, если она предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223, 327,333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Гаврилец Э.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Арзумановой И.С. от 10.06.2011 года по делу по иску Гаврилец Э.Г. к Трофимовой Т.В., Погореловой О.А. о восстановлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Судья: