Мировой судья с/у № 235 КО г. Краснодара Арзуманова И.С.№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 04 августа 2011 годаг. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: при секретареРоманенко К.Е., с участием представителя Ремнева В.А. Несновой В.С., ответчицы Жигальцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жигальцевой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 235 КО г. Краснодара от 15.07.2011 года по делу по иску Ремнева В.А. к Жигальцевой Е.А. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Решением м/с с/у № 235 КО г. Краснодара от 15.07.11г. с Жигальцевой Е.А. в пользу Ремнева В.А. взысканы сумма долга в размере 30 000 рублей, расходы на услуги представителя 10 000 руб., гос. пошлина 1 100 руб., а всего 41 100 руб. Не согласившись с решением м/с с/у № 235 КО г. Краснодара от 15.07.11г., Жигальцева Е.А. подала апелляционную жалобу, которой просит отменить решение м/с с/у № 235 от 15.07.2011г., по тем основаниям, что в расписке от 11.06.2010 г. не отражен факт получения Жигальцовой Е.А. денежных средств, в размере 30 000 рублей, в связи с чем, считает, что данная расписка является предварительным договором (гарантом) до получения денежной суммы. В судебном заседании Жигальцева Е.А. настаивала на апелляционной жалобе. Просила суд жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска Ремнева В.А. отказать. Представитель Ремнева В.А. - Неснова В.С. в судебном заседании возражала против апелляционной жалобы, считает решение м/с с/у № 235 от 15.07.11г. законным и справедливым. Просит отказать в удовлетворении жалобы. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. По договору займа, заключенному 11.06.2010 г. Жигальцева Е.А. взяла в долг у Ремнёва В.А. денежные средства в размере 30 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 11.09.2010 г. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Истец, подтверждая свои требования, ссылается на: расписку, согласно которой Жигальцева Е.А. взяла в долг у истца денежные средства в размере 30 000 рублей и обязалась вернуть в срок до 11.09.2010г. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Таким образом, суд находит доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, решение мирового судьи судебного участка № 235 КАО г. Краснодара от 15.07.11 г. обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права, поскольку заемная расписка находится у истца. Значимые для дела обстоятельства определены мировым судьей верно, оснований для отмены, либо изменений решения мирового судья - не имеется. Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского административного округа г. Краснодара от 15.07.2011г. по делу по иску Ремнева В.А. к Жигальцевой Е.А. о взыскании суммы долга оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья
председательствующегоБаранова С.А.,