АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                                       Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего федерального судьи Сусловой С.С.,

при секретаре                                                       Митченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании встречное исковое заявление Клименко М.М. к Бояровой Л.М. о выплате денежной компенсации за долю в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

по частной жалобе Клименко М.М. на определение мирового судьи судебного участка №42 КВО г. Краснодара от 01.06.2011г.,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка №42 Карасунского округа г. Краснодара находится гражданское дело по иску Бояровой Л.М. к Клименко М.М. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности.

Клименко М.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением о выплате денежной компенсации за долю в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.     

Определением мирового судьи от 01.06.2011г. данное исковое заявление возвращено в связи с не подсудностью данных требований мировому судье.

Не согласившись с данным определением, Клименко М.М., подал частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащим требованиям закона.

Боярова Л.М. обратилась в суд с иском к Клименко М.М. о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком.

Клименко М.М. обратился в суд с иском к Бояровой Б.М. о выплате денежной компенсации за долю в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Определением мирового судьи судебного участка №42 от 10.05.2011г. дело по иску Бояровой Л.М. к Клименко М.М. и встречному иску Клименко М.М, к Бояровой Л.М. было передано по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 30.05.2011г. гражданское дело было возвращено мировому судье для устранения недостатков, в связи с неподсудностью заявленных исковых требований суду общей юрисдикции.

Определением мирового судьи судебного участка №42 Карасунского округа г. Краснодара встречный иск возвращен заявителю и ему было разъяснено его право на обращение с данными требованиями в суд общей юрисдикции.

Встречный иск - это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска производится по его общим правилам предъявления иска (ст. 137 ГПК РФ).

Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований. По встречному иску ответчиком становится истец по первоначальному иску.

Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска к производству суда вместе с первоначально предъявленным исковым требованием в случаях, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 138 ГПК РФ).

Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом. Как правило, встречный иск подлежит принятию к производству для совместного рассмотрения с первоначальным, если он направлен к зачету или же на отклонение первоначального требования.

Как установлено судом общей юрисдикции и мировым судьей заявленные требования не отвечают требованиям ст.138 ГПК РФ и, следовательно не может быть принят как встречный иск.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы, изложенные представителем ответчика в частной жалобе, не являются основанием для отмены определения мирового судьи, поскольку полностью опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 01.06.2011г. - оставить без изменения, частную жалобу Клименко М.М. - без удовлетворения.

Федеральный судья: