АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ            Апелляционная инстанция

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судья        Платоновой Э.Р.

при секретаре             Козловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя Алехина Ю.К. по доверенности Дудченко Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 37 КВО г. Краснодара от 13.04.2011г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 37 КВО г. Краснодара от 23.07.2009г. по делу по иску Плахтеевой Т.И. к Литвинову Б.И., Алехину Ю.К. об изменении идеальных долей в праве собственности на домовладение, реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 37 КВО г. Краснодара от 23.07.2009г. изменены идеальные доли сторон в праве собственности на домовладение № № по ул. <адрес> в г. Краснодаре, произведен реальный раздел данного жилого дома. Исковое требование об определении порядка пользования земельным участком выделено в отдельное производство.

От представителя Алехина Ю.К. по доверенности Дудченко Ю.В. поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеназванного решения мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 КВО г. Краснодара в удовлетворении заявления отказано.

Представитель Алехина Ю.К. по доверенности Дудченко Ю.В. обратился с частной жалобой на вышеназванное определение. В обоснование доводов жалобы указано, что определение вынесено с грубейшим нарушением норм материального и процессуального права, а именно настоящее гражданское дело неподсудно мировому судье. Данный спор между собственниками должен рассматриваться районным судом. Кроме того, мировой судья нарушила ФЗ «О судебной системе РФ», поскольку при осуществлении правосудия заседала не в мантии и не имела какого-либо отличительного знака. Считает, что данные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены определения мирового судьи и разрешения по существу районным судом.

Податель частной жалобы Алехин Ю.К. и его представитель Дудченко Ю.В. в зал судебного разбирательства не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело без присутствия неявившихся участников судебного разбирательства.

Плахтеева Т.И. против удовлетворения частной жалобы возражала.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 37 КВО г. Краснодара от 23.07.2009г. изменены идеальные доли собственников в праве собственности на домовладение <адрес> в г. Краснодаре, в связи с чем произведен реальный раздел данного жилого дома.

Установлено, что истец Плахтеева Т.И. - собственник части вышеуказанного жилого дома, вынуждена была обратиться с данным иском к судье, поскольку ответчики, также являющиеся сособственниками препятствовали ей в приватизации земельного участка, находящегося в ее пользовании.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это имущество или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Из материалов дела не следует, что кто-либо из сторон заявил требование о признании права на долю в общей собственности.

Таким образом, данное дело отнесено законом к подсудности мирового судьи.

Что касается довода жалобы о том, что мировой судья осуществляла правосудие не в мантии, то суд апелляционной инстанции находит его формальным и не являющимся основанием к отмене законного по сути судебного постановления.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ст. 362 ГПК РФ).

На основании ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 37 КВО г. Краснодара от 13.04.2011г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 37 КВО г. Краснодара от 23.07.2009г. по делу по иску Плахтеевой Т.И. к Литвинову Б.И., Алехину Ю.К. об изменении идеальных долей в праве собственности на домовладение, реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком оставить без изменения, частную жалобу Алехина Ю.К. без удовлетворения.

Судья