ДД.ММ.ГГГГ                               Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:     Арестова Н.А.

при секретаре:       Дохоян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рубаненко Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Рубаненко Т.А. в пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ТСЖ «Забота» к Рубаненко Т.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты> отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением Рубаненко Т.А. подала частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ выявилось несомненная и полная пригодность к эксплуатации водомеров в ее квартире в течение всего предшествовавшего проверке времени их использования, включая период с ДД.ММ.ГГГГ Считает, что данное обстоятельство является вновь открывшимся. Просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ответчик настаивала на удовлетворении частной жалобы, просила определение мирового судьи отменить.

Представитель истца ТСЖ «Забота» в судебном заседании возражал против удовлетворения частной жалобы. Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу Рубаненко Т.А. - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает необходимым определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ТСЖ «Забота» к Рубаненко Т.А. о взыскании суммы.

Рубаненко Т.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Рубаненко Т.А. в пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ТСЖ «Забота» к Рубаненко Т.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты> отказано.

В частной жалобе Рубаненко Т.А. указывает на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ выявилось несомненная и полная пригодность к эксплуатации водомеров в ее квартире в течение всего предшествовавшего проверке времени их использования, включая период с ДД.ММ.ГГГГ

Однако суд апелляционной инстанции полагает, что доводы, изложенные в частной жалобе Рубаненко Т.А. не могут являться основанием для отмены определения мирового судьи, так как обстоятельство, имеющее значение для рассмотрения дела, а именно ненадлежащая проверка счетчика потребляемой воды, были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, не являются вновь открывшимися.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: