К делу № 11 - 128/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июля 2011 г. г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Горбенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Окунева Д.В. представителя по доверенности ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 на определение мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25 мая 2011 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 25 апреля 2011 г. по делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Дворной В.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о признании отдельных положений кредитного договора недействительными, взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25 мая 2011 г. в удовлетворении ходатайства Окунева Д.В. представителя по доверенности ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 25 апреля 2011 г. по делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Дворной В.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о признании отдельных положений кредитного договора недействительными, взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда отказано. Окунев Д.В. представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи. Свои возражения мотивировал тем, что последний день процессуального срока на подачу апелляционной жалобы выпал на 14 мая 2011 г., то есть выходной день - субботу. Указал, что апелляционная жалоба была отправлена в адрес мирового судьи в ближайший рабочий день, на который переносится последний день процессуального срока в соответствии с положениями закона. Просит суд отменить указанное выше определение мирового судьи. В судебном заседании Чамоков А.А. представитель по доверенности ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в частной жалобе основаниям. На удовлетворении настаивал. В судебном заседании Миндеров В.С. представитель по доверенности МООП «Защита прав потребителей» в судебном заседании возражал в удовлетворении частной жалобы. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. Судом по делу установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25 апреля 2011 г. исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Дворной В.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о признании отдельных положений кредитного договора недействительными, взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2011 г. /л.д. 43 - 48/. В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей в окончательной форме. В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы окончился 10 мая 2011 г. во вторник, который являлся рабочим днем. Таким образом, доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы окончился в нерабочий день ( 14 мая 2011 г., суббота) и подлежит переносу на следующий за ним рабочий день не являются состоятельными и не могут являться основанием для удовлетворения частной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 327, 333 - 335, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25 мая 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Окунева Д.В. представителя по доверенности ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 25 апреля 2011 г. по делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Дворной В.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о признании отдельных положений кредитного договора недействительными, взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а частную жалобу Окунева Д.В. представителя по доверенности ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Мотивированное определение изготовлено 11 июля 2011 г. Судья: