К делу № 11 - 154/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011 г.                                                                                                         г. Краснодар                  

Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Горбенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Колесниковой И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 15 июля 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления от отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 01 марта 2011 г. по делу по иску ТСЖ «Маяк» к Колесниковой И.М. о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 15 июля 2011 г. в удовлетворении заявления Колесниковой И.М. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 01 марта 2011 г. по делу по иску ТСЖ «Маяк» к Колесниковой И.М. о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальные услуги - отказано.

Колесникова И.М. обратилась с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи. Свои возражения мотивировала тем, что она не была уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания, в котором было вынесено заочное решение. Пояснила, что указанным выше заочным решением исковые требования истца были удовлетворены, что нарушило ее права. Указала, что судом при вынесении заочного решения не были учтены имеющие для правильного и всестороннего рассмотрения дела обстоятельства. Просит суд отменить указанное выше определение мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 15 июля 2011 г.

Колесникова И.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.          

В судебном заседании Белова М.Б. представитель по доверенности ТСЖ «Маяк» возражала в удовлетворении частной жалобы.

В судебном заседании Боровкова Л.С. председатель ТСЖ «Маяк» возражала в удовлетворении частной жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом по делу установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 01 марта 2011 г. исковые требования ТСЖ «Маяк» к Колесниковой И.М. о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным услугам удовлетворены в полном объеме /л.д. 30/.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как было установлено в судебном заседании, Колесникова И.М. была извещена о назначении судебного заседания по делу по иску ТСЖ «Маяк» к Колесниковой И.М. о взыскании арендной платы на 01 марта 2011 г. надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 28 февраля 2011 г. /л.д. 27/.

Таким образом, учитывая, что Колесникова И.М. была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в зал судебного заседания по делу не представлено, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 327, 333 - 335, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 15 июля 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления от отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 01 марта 2011 г. по делу по иску ТСЖ «Маяк» к Колесниковой И.М. о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальные услуги - оставить без изменения, а частную жалобу Колесниковой И.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: