К делу № 11-250/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года                                                     Апелляционная инстанция Советского

районного суда г. Краснодара в составе:

судьи                 Арзумановой И.С.,

при секретаре Калиниченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дробышевой Е.М. на определение мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 04.10.2011г.,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Колесникова А.А. обратилась к мировому судье с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнительного документа по делу по иску Мироненко Н.В. к Баранникову М.Я. об определении порядка пользования земельным участком <адрес>

Определением мирового судьи от 04.10.2011г. произведена замена Баранникова М.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ его правопреемниками Баранниковым А.М., Баракиной Л.М., Дробышевой Е.М. по исполнительному производству, возбужденному на основании решения мирового судьи от 05.05.2010г., вступившему в законную силу.

Не согласившись с определением суда Дробышева Е.М. обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить; в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя отказать.

Дробышева Е.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Из материалов дела видно, что при рассмотрении заявления мировым судьей она также не явилась в судебное заседание, апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя.

В жалобе Дробышева Е.М. указала на то, что судебным приставом - исполнителем подано заявление о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда за пределами срока исполнения судебного решения; что мировым судьей неправильно применена норма ст. 363 ГПК РФ является основанием для отмены определения мирового судьи; что ее отец, пользовался при жизни земельным участком, мерою 728 кв.м., а мировой судья не разъяснил стороне право обращения в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, в связи с чем просит определение отменить, в удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения судебного решения судебному приставу - исполнителю - отказать.

Судебный пристав - исполнитель Колесникова А.А., Мироненко Н.В. и его адвокат по ордеру Кудрявцева Н.И. просили определение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы отказать.

Кудрявцева Н.И. пояснила, что после смерти Баранникова М.Я. - стороны по делу об определении порядка пользования земельным участком его правопреемниками являются Баранников А.М., Баракина Л.М., Дробышева Е.М., с целью исполнения судебного решения, вступившего в законную силу, судебному приставу - исполнителю следовало получить судебный акт о способе и порядке исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела не находит оснований для отмены определения мирового судьи, и исходит из следующих установленных обстоятельств и фактов.

05.05.2010г. решением мирового судьи судебного участка № 35 КВО г. Краснодара определен порядок пользования земельным участком <адрес>; Баранникову М.Я. выделен в пользование участок, мерою 470 кв.м. 22.06.2010г. решение мирового судьи вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношений (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ Баранников М.Я. умер.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина) судебный пристав исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для сторон исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, в целях исполнения судебного решения, вступившего в законную силу, судебный пристав исполнитель обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда, а мировым судьей правильно применена ст. 44 ГПК РФ.

Заявитель также указывает о том, что ее отец при жизни пользовался частью земельного участка, мерою 728 кв.м.

Решением мирового судьи, вступившим в законную силу, в его пользование выделен участок, мерою 470 кв.м.

Баранников М.Я. при жизни воспользовался правом обжалования судебных постановлений, кроме того, данный довод не является предметом рассмотрения определения мирового судьи от 04.10.2011г.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции разъясняет, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять те же требования, на тех же основаниях, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Ранее принятое решение для правопреемников обязательно, в той же степени, как и для лиц, которых они заменили.

Таким образом, при рассмотрении заявления судебного пристава исполнителя о разъяснении порядка и способа исполнительного документа дела мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права; определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 04.10.2011г. по заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о разъяснении порядка и способа исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу Дробышевой Е.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: