К делу № 11268/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар       23 декабря 2011 год

Советский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.,

При секретаре Лариной Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Карасева Б.М. на определение мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Набоковой Т.А. от 21 ноября 2011 года по делу по иску Карасева Б.М. к Миненко Б.И. о реальном разделе жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Набоковой Т.А. от 21.11.2011г. в удовлетворении заявления об отмене определения от 15.07.2011г. и возобновлении производства по делу по иску Карасева Б.М. к Миненко Б.И. о реальном разделе жилого дома и земельного участка, отказано в полном объеме.

Не согласившись с определением мирового судьи, Карасев Б.М. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи. В обоснование, которой указал, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права. Мировым судьей не осуществлено надлежащим образом извещение сторон о времени и месте слушания дела. Об оставлении искового заявления без рассмотрения ему стало известно в ноябре 2011 года. Считает, что определение подлежит отмене, а производство возобновлению. Просит суд частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи от 21.11.2011г. отменить.

В судебном заседании Карасев Б.М. заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в частной жалобе, просил ее удовлетворить, определение мирового судьи от 21.11.2011г. отменить.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи от 15.07.2011г. исковые требования Карасева Б.М. к Миненко Б.И. о реальном разделе жилого дома и земельного участка, оставлены без рассмотрения, по основаниям предусмотренным ст. 222 ГПК РФ - в виду неявки сторон в судебное заседание.

10.11.2011г. Карасев Б.М. обратился в суд с заявлением об отмене указанного определения и возобновлении производства по делу.

Определением мирового судьи от 21.11.2011г. в удовлетворении заявления об отмене определения мировым судьей отказано.

Суд, считает доводы заявителя о ненадлежащем извещении участников судебного разбирательства мировым судьей надуманными, так как опровергаются материалами дела.

Согласно расписке от 29.06.2011г. Карасев Б.И. был извещен о слушании дела на 08.07.2011г. (л.д. 59).

В соответствии с данными журнала учета исходящей корреспонденции, в адрес сторон направлены извещения о времени слушания дела на 15.07.2011г. (л.д. 67).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте слушания дела.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи, так как оно принято в соответствии с законом. Нарушения норм материального и процессуального характера мировым судьей не допущено.

При этом суд отмечает, что у истца имеется право повторного обращения с аналогичным иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Набоковой Т.А. от 21.11.2011г. оставить без изменения, частную жалобу Карасева Б.М. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: