К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ           Советский райсуд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                 Лебедь В.Н.,

при секретаре:                    Лахтиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе

Чаецкой Веры Васильевны на определение мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

       Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Чаецкой взыскана задолженность за коммунальные платежи в сумме 00 руб.

      Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено в силе (л.д. №)

       Определением ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче надзорной жалобы в надзорную инстанцию (л.д.№).

       Обжалуемым определением от ДД.ММ.ГГГГ Чаецкой отказано в пересмотре решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

       В апелляционной жалобе на это определение заявитель указывает, что суд

не учел того, что решение общего собрания о выборе управляющей компании

незаконно, т.к. голосование проводилось одновременно окрытым и тайным голосованием.

        Представитель ГУК «Краснодар» просит отказать в удовлетворении жалобы.

        Суд, выслушав участников процесса, считает жалобу не подлежащей

удовлетворению, т.к. вступившим в законную силу решением Прикубанского

райсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт правомерного проведения собрания в связи с чем Чаецкой было отказано в иске о применении пос-ледствий недействительности ничтожной сделки на управление многоквартир-ного дома ( л.д. №).

       Поэтому оснований для пересмотра решения не имеется.     

       Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       В удовлетворении жалобы Чаецкой Веры Васильевны об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

       Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:

Копия верна.