Апелляционное определение по частной жалобе Москалева В.В. на определение мирового судьи судебного участка №41 КВО г.Краснодара от 19.12.2011г.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2012 года                                            Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара                              Арзуманова И.С.,

при секретаре                                                          Калиниченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Москалева В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 19.12.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Москалев В.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, взысканной с Баленко А.А. по решению суда, и взыскании суммы по процентам с долга.

Определением мирового судьи от 19.12.2011г. произведена индексация сумм по заочному решению Советского районного суда г.Краснодара от 16.12.2010г.

Не согласившись с определением суда, Москалев В.В. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В обоснование частной жалобы Москалев В.В. пояснил, что вынесенное мировым судьей решение принято в нарушение норм материального и процессуального права, судом начислены проценты только на часть долга, мотивируя тем, что была взыскана неустойка. Считает, что индексация и неустойка не имеют ничего общего. Просит отменить определение мирового судьи от 19.12.2011 года.

Баленко А.С. просил оставить определение мирового судьи без изменения, в удовлетворении частной жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела не находит оснований для отмены определения мирового судьи, и исходит из следующих установленных обстоятельств и фактов.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 КВО г. Краснодара от 19.12.2011г. произведена индексация сумм по заочному решению Советского районного суда г.Краснодара от 16.12.2010г., с Баленко А.С. взыскана в пользу Москалева В.В. денежная сумма в размере 1883,29 руб.

Заочным решением Советского районного суда г.Краснодара от 16.12.2010г. расторгнут договор купли-продажи и монтажа сплит-системы «MitsubishiHeavi» SRK/SRC 50 ZGS, заключенный 24.09.2008г. между Москалевым В.В. и ИП Баленко А.С., с ответчика Баленко А.С. в пользу Москалева В.В. взыскана стоимость сплит-системы «MitsubishiHeavi» SRK/SRC 50 ZGS в сумме 33700 руб., неустойка в размере 20000 руб. и компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 28.12.2010г.

В судебном заседании установлено, что заочное решение исполнено должником Баленко А.С. 17.05.2011г.

Таким образом, Баленко А.С. просрочено 140 дней, в связи с чем определением мирового судьи от 19.12.2011г. проиндексирована сумма по заочному решению Советского районного суда г.Краснодара от 16.12.2010г., с Баленко А.С. обоснованно взыскана денежная сумма в размере 1883,29 руб.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Довод Москалева В.В. о начислении процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ с момента заключения договора, т.е. с 24.09.2008г. по 17.05.2011г. не может быть принят судом, т.к. возникшие между сторонами отношения регулируются нормами ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и при рассмотрении заявленных требований Советским районным судом г.Краснодара рассмотрен вопрос о взыскании неустойки в размере 20000 руб.

В определении мирового судьи судебного участка №41 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 19.12.2011г. действительно применена ст.223 ГПК РФ, на что обращено внимание заявителя. Мировой судья при рассмотрении заявления Москалева В.В. об индексации и взыскании суммы по процентам правильно руководствовался ст.228 ГПК РФ. Следует считать, что ст.223 ГПК РФ мировым судьей указана ошибочно.

Таким образом, при рассмотрении заявления Москалева В.В. об индексации и взыскании суммы по процентам мировым судьей правильно применены нормы материального права; процессуальные права не нарушены; определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 19.12.2011г. об индексации и взыскании суммы по процентам оставить без изменения, частную жалобу Москалева В.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: