к делу № АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная инстанция Советского районного суда г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Масловой Н.А. при секретаре Паниной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара на решение мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 06.12.2011г. по делу по иску Хандриковой С. С. к Администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании ущерба, У С Т А Н О В И Л: Хандрикова С.С. обратилась в суд с иском к администрации КВО г. Краснодара о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, а именно, с стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 11 492,25 руб., судебных расходов в размере 18 112 рублей, состоящих из оплаты услуг представителя в размере 17 000 рублей, нотариальных услуг в размере 500 руб. и госпошлины в размере 612 руб., а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, ссылаясь на то, что 28 мая 2011г. примерно в 21 час. 00 минут на принадлежащий ей автомобиль припаркованный возле <адрес> в г. Краснодаре с растущего дерева упала ветка, в результате чего автомобилю причинены повреждения. Истица просила взыскать указанные денежные средства с ответчика, так как на администрацию КВО г. Краснодара возложена обязанность по наблюдению за состоянием зеленых насаждений и своевременной вырубке пришедших в негодность деревьев, веток. Представитель Администрации КВО г. Краснодара иск не признал. Решением мирового судьи судебного участка № 237 КВО г. Краснодара от 06.12.2011г. исковые требования Хандриковой С.С. к администрации КВО г. Краснодара удовлетворены частично. С ответчика за счет казны муниципального образования г. Краснодар в счет возмещения ущерба взыскано 11 492 руб. 25 к., стоимость проведения оценки материального ущерба в размере 1100 руб., стоимость удостоверения доверенности в размере 400 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 503 руб. 69 к., а всего взыскано 23 495 руб. 94 к. В остальной части иска отказано. Не согласившись с вынесенным судом решением, Администрация КВО г. Краснодара обратилась с апелляционной жалобой. Просила решение мирового судьи отменить и принять новое решение. В обоснование требований ссылается на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что администрация Карасунского внутригородского округа г. Краснодара не обладает полномочиями на проведение капитального ремонта зеленых насаждений на территории муниципального образования город Краснодар, и не является лицом, причинившим вред имуществу истца. Обращения в адрес администрации КВО г. Краснодара по вопросу валки деревьев по <адрес> в 2011г. не поступало. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, как вынесенного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащими требованиям закона. Судом установлено, что 28 марта 2011г. на автомобиль, принадлежащий на праве собственности истице Хандриковой С.С., припаркованный около <адрес> в г. Краснодаре, с дерева упала ветка. Данный факт доказан и подтвержден в судебном заседании. При этом установлено, что поврежденный автомобиль был расположен в восьми метрах от стены здания по указанному адресу на земельном участке находящимся в муниципальной собственности. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Инициатором и организатором капитального ремонта зеленых насаждений в соответствии с п. 2.6 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город Краснодар, утвержденных решением городской Думы г. Краснодара от 19.04.2007г. № 22 п. 9, является администрация Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в силу полномочий, делегированных ей администрацией муниципального образования город Краснодар. Ответственность по содержанию и сохранности зеленых насаждений на территориях общего пользования возложена на администрацию внутригородских округов г. Краснодара. Согласно п. 7.6 Положения об администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара, утвержденного решением городской Думы Краснодара от 28.01.2010 N 69 п.14, администрация Карасунского внутригородского округа г.Краснодара в области жилищного хозяйства, коммунально-бытового и торгового обслуживания населения организует благоустройство и озеленение территории Карасунского внутригородского округа города Краснодара. Решением городской Думы Краснодара от 25.11.2010 № 4 «О местном бюджете (бюджете муниципального образования город Краснодар) на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» утвержден перечень главных администраторов доходов и источников финансирования дефицита местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) - органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар, их структурных подразделений. Данным решением установлено, что администрация Карасунского внутригородского округа города Краснодара является главным распорядителем средств, направленных на оплату работ и услуг в области городского хозяйства, расходов на озеленение, снос и омоложение деревьев, цветочное оформление. В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Таким образом, администрация Карасунского внутригородского округа города Краснодара, как главный распорядитель средств, является надлежащим ответчиком по делу и несет перед истцом ответственность, предусмотренную ст.ст.12, 15, 1064, 1069, 1071 ГК РФ, в виду чего с администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара за счет казны муниципального образования город Краснодар в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма причиненного ущерба 11 492 руб. 25 к., стоимость проведения оценки материального ущерба в размере 1100 руб., стоимость удостоверения доверенности в размере 400 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 503 руб. 69 к. Мировым судьей правильно определены и доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, судом правильно применены нормы материального права, нормы процессуального права не нарушены. Принимая во внимание установленное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 06.12.2011г. вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 06.12.2011г. по делу по иску Хандриковой С. С. к Администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании ущерба - оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: