К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

13 июля 2010года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего: Бражникова А.А.

при секретаре: Дубининой М.В.

рассмотрев жалобу Гуржеева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №Номер обезличен Карасунского административного округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского административного округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. Гуржеев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением Гуржеев О.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не был извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, чем существенно были нарушены его права, не были заслушаны его объяснения, что в результате повлекло неверную квалификацию его действий мировым судьей. Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении неверно оценил дорожно-транспортную ситуацию и применил несоответствующую данной обстановке норму закона. Так не было учтено то обстоятельство, что метров за 200-300, примерно за 1 минуту до момента совершения правонарушения Гуржеев О.В. двигался в крутом подъеме по соответствующей полосе дороги. Неожиданно сверху справа (упали с горы) покатилось несколько камешков небольшого размера, из-за чего водителю пришлось поменять траекторию движения, прижавшись к центру дороги, наехал на линию разметки 1.1 согласно положениям Правил дорожного движения. В этот момент фотоаппарат работников ДПС ГАИ ... зафиксировал выезд транспортного средства на сторону части дороги, предназначенной для встречного движения. То есть правонарушение было совершено вынуждено. Также мировой судья не учел тот факт, что в момент совершения правонарушения - 07-00 часов утра и на автодороге не было автомобилей по двум направлениям, т.е. водитель не создавал аварийную ситуацию. Кроме того, указал, что он работает в должности водителя в филиале «...», поэтому лишение его водительских прав приведет к увольнению с работы. Постановление считает незаконным, в связи, с чем просит его отменить.

В судебном заседании представитель Гуржеева О.В. - ФИО2 поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Суд полагает, что доводы подателя жалобы в части неисследования мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеют под собой правовых оснований, так как мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицой к протоколу ... л.д.1,2,3). Гуржеев О.В. при составлении протокола об административном правонарушении имел возможность указать свои возражения и пояснения, чего им сделано не было, более того, он вообще отказался от подписи в вышеуказанных документах.

Также суд отмечает, что заявитель фактически не отрицает факт совершения правонарушения - выезд на полосу встречного движения, в своей жалобе просит учесть сложившиеся обстоятельства. Указание заявителя на то, что он вынуждено выехал на полосу встречного движения, объезжая препятствие, ничем не подтверждено. Из представленных представителем Гуржеева О.В. фотографий визуально можно сделать вывод, что они выполнены на ином участке дороги.

Помимо изложенного, суд обращает внимание на то, что отсутствие на проезжей части автомобилей не дает право водителю нарушать правила дорожного движения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что, вынесенное мировым судьей постановление основано на фактических обстоятельствах дела в действительности имевших место. Факт совершения Гуржеевым О.В. правонарушения, вина в совершенном деянии, квалификация его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировым судьей установлены верно. Наказание назначено с учетом содеянного, личности виновного, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений и согласно санкции соответствующей статьи.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен КВО г. Краснодара от Дата обезличенаг. о привлечении Гуржеева О.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3 от Дата обезличенаг. о привлечении Гуржеева О.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: