РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 21 июня 2010 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Баранова С.А., при секретаре Кравченко К.Е., с участием представителя ГИТ в КК Цепляевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Бригантина» на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ООО «Бригантина» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Номер обезличен Дата обезличена о привлечении ООО «Бригантина» к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30.000руб. Указанное постановление ООО «Бригантина», считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям: 1. руководство ООО «Бригантина» не было ознакомлено с постановлением Прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Жук М.С. от 02.04.2010 года на основании, которого было вынесено постановление ГИТ в КК от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен 2. в соответствии с ч.1 ст. 28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Согласно ч.6 ст. 28.2. КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. При рассмотрении данного административного дела государственным инспектором, требования законодательства об административных правонарушениях - не исполнены. 3. указанные данные в постановлении, о том, что 15 работников ООО «Бригантина», которые не получили заработную плату за февраль 2010г. - не соответствуют действительности. Так в частности, указанный в постановлении работник В получил заработную плату в полном объёме, что подтверждается его заявлением. Представитель ООО «Бригантина» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие представителя ООО «Бригантина». В судебном заседании представитель ГИТ в КК - Цепляева Д.А. пояснила, что постановление является законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Постановлением Государственной инспекции труда в КК от Дата обезличенаг. Номер обезличен ООО «Бригантина» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Довод ООО «Бригантина» в части того, что постановление Прокурора ЦАО г. Краснодара Жук М.С. от 02.04.2010г. на основании которого было вынесено постановление ГИТ в КК от Дата обезличенаг. Номер обезличен руководству ООО «Бригантина» не предъявлялось к ознакомлению, опровергается материалами дела, а именно нал.д. 13 стоит подпись представителя ООО «Бригантина» - П об ознакомлении его с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, а также с правами предусмотренными ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно второму пункту жалобы представителю ООО «Бригантина» не был вручен протокол административного правонарушения, однако данное обстоятельство опровергается материалами дела, а именно нал.д. 17 стоит подпись представителя ООО «Бригантина» К о получении им определения ГИТ в КК о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от Дата обезличена г. Из пояснений представителя ГИТ в КК следует, что при получении данного определения представителю ООО «Бригантина» вручалась копия протокола об административном правонарушении. По третьему пункту жалобы, согласно которому данные о том, что 15 работников ООО «Бригантина» не получили заработной платы не соответствуют действительности, опровергаются пояснениями представителя ООО «Бригантина» - П на л/д. 14, которыми оно подтверждает наличие задолженности ООО «Бригантина» перед работниками и поясняет, что в ближайшее время будут приняты меры по погашению задолженности по заработной плате. Также в судебном заседании не подтвердился факт того, что ООО «Бригантина» выплатило в полном объеме заработную плату за февраль 2010г. Наличие в материалах дела заявления инженера - механика ООО «Бригантина» В от Дата обезличенаг., которым он подтверждает факт выплаты ему заработной платы за февраль, март 2010г., а также учитывая, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Бригантина» возбуждено Дата обезличенаг. не исключает вины ООО «Бригантина» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5. 27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отмены постановления Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от Дата обезличенаг. Номер обезличен - Номер обезличен о привлечении ООО «Бригантина» к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30.000руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от Дата обезличенаг. Номер обезличен - Номер обезличен о привлечении ООО «Бригантина» к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30.000 руб. оставить без изменения, а жалобу ООО «Бригантина» без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 дней. Судья