К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего: Грекова Ф.А.

при секретаре: Карягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Крюкова А.С. на постановление о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Крюков А.С. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации Карасунского округа г. Краснодара от Дата обезличена, в обоснование указывая, что административное правонарушение им в действительности не совершалось. При рассмотрении комиссией административного материала ему никто не предоставил возможности ознакомиться с административным материалом. Назначенное комиссией наказание в виде штрафа ничем не обоснованно. Хотя протокол об административном правонарушении и был составлен в присутствии двух понятых, однако с ним его не ознакомили. По указанным обстоятельствам считает оспариваемое им постановление незаконным. Просит постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена Номер обезличен о назначении административного наказания отменить.

В судебном заседании Крюков А.С. на удовлетворении жалобы настаивал, указал доводы, содержащиеся в ней.

Представитель администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по доверенности Синичкина В.Е. в судебном заседании против жалобы возражала. Указала, что административная комиссия выносит решение, основываясь на представленных ей документах, в числе которых был протокол об административном правонарушении, подписать который заявитель отказался.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена о назначении наказания, Крюков А.С. Дата обезличена на ... осуществлял мелкорозничную торговлю клубникой в непредусмотренном месте и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003года и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2.000 рублей.

Доводы заявителя о том, что он не занимался торговлей по указанному адресу материалами административного дела не подтверждено, административное наказание назначено в пределах давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края №608 -КЗ от 23.07.2003года за мелкорозничную торговлю в местах, не предусмотренных для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли, предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей.

Назначенное обжалуемым постановлением наказание в виде штрафа не превышает предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края №608 -КЗ от 23.07.2003года размера штрафа.

Учитывая установленные обстоятельства дела, исходя из имеющихся в материалах настоящего дела доказательств, суд не находит оснований для отмены обжалуемого заявителем постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Крюкова А.С. на постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена Номер обезличен отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: