Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Дата обезличена года город Краснодар Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И.Н. при секретаре Доринской И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богдан С.Ю. на постановление о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности № 230 от 8 июня 2010 года, вынесенное государственным инспектором по пожарному надзору Карасунского внутригородского округа города Краснодара, УСТАНОВИЛ: Богдан обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что государственным инспектором по пожарному надзору Карасунского внутригородского округа города Краснодара Г.. 1 июня 2010 года были проведены мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности на территории и в помещениях ООО "Пума Люкс", расположенных по адресу: город ФИО4, ..., в ходе которых выявлены нарушения норм пожарной безопасности. Учитывая допущенные нарушения в отношении него, как директора ООО "Пума Люкс", был составлен протокол об административном правонарушении № 230 от 1 июня 2010 года. Постановлением о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности № 230 от 8 июня 2010 года, вынесенное государственным инспектором по пожарному надзору Карасунского внутригородского округа города Краснодара, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей. Считает вынесенное постановление незаконным по следующим основаниям. В протоколе об административном правонарушении от 1 июня 2010 года отсутствуют объяснения представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол, отсутствует подпись представителя юридического лица о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, протокол не подписан представителем юридического лица, отсутствует запись об отказе представителя юридического лица от подписи протокола, что, по его мнению, является существенным нарушением, в связи с чем, просит оспариваемое постановление отменить, а производство по делу отменить. В судебном заседании представитель правонарушителя Ильин А.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил удовлетворить её в полном объёме. Представитель заинтересованного лица - государственный инспектор по пожарному надзору Карасунского внутригородского округа города Краснодара Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Гриценко А.А., действующий на основании доверенности, возражал против доводов, изложенных в жалобу, пояснил, что 1 июня 2010 года были проведены мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности на территории и в помещениях ООО "Пума Люкс", в ходе которых выявлены нарушения норм пожарной безопасности. Законному представителю Ильину А.В. было вручено сообщение о времени и месте составления протокола, о чём свидетельствует его подпись в данном документе. Директор ООО "Пума Люкс" на составление протокола не явился, хотя был должным образом извещён о времени и месте составления протокола, в связи с чем, было принято решение составить протокол в его отсутствии. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных, перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, не является существенным недостатком для данного конкретного дела об административном правонарушении. В связи с чем, полагал возможным отказать в удовлетворении жалобы. Допрошенный в судебном заседании, свидетель К. показал, что на момент проверки - 1 июня 2010 года ООО "Пума Люкс" не занимало ни одно из проверяемых помещений по ... в городе ФИО4. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 7 мая 2010 года обязал Екатеринодарский отдел Кубанского войскового казачьего общества возвратить все литера по ... в городе Краснодаре Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетеля, считает возможным отменить постановление и прекратить производство по делу по следующим основаниям. Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 1 декабря 2008 года Екатеринодарский отдел Кубанского казачьего войска и ООО "Пума Люкс" заключили договор аренды нежилого помещения по адресу: город ФИО4, .... Отделом государственного пожарного надзора Карасунского внутригородского округа города Краснодара в период с 31 мая 2010 года по 1 июня 2010 года проводились мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности в помещениях занимаемых ООО "Пума Люкс" по ... в городе ФИО4, в ходе которых выявлены нарушения норм пожарной безопасности. 1 июня 2010 года в отношении директора ООО "Пума Люкс" - Богдан был составлен протокол об административном правонарушении в области пожарной безопасности № 230, на основании которого государственным инспектором по пожарному надзору Карасунского внутригородского округа города Краснодара было вынесено постановление № 230 от 8 июня 2010 года, которым Богдан, как директор ООО "Пума Люкс", был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей. Приходя к выводу об отмене данного постановления, суд исходит из следующего. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 7 мая 2010 года обязал Екатеринодарский отдел Кубанского войскового казачьего общества возвратить все литера по ... в городе ФИО4 Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. Постановление арбитражного суда апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия. Таким образом, суд считает, что в действиях Богдан отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности № 230 от 8 июня 2010 года, вынесенное государственным инспектором по пожарному надзору Карасунского внутригородского округа города Краснодара, которым Богдан С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей, отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий