Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Дата обезличена года город Краснодар Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И.Н. при секретаре Доринской И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фастовец Н.П. на постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа муниципального образования город Краснодар, УСТАНОВИЛ: Фастовец обратилась в суд с жалобой на постановление № 25 от 30 июня 2010 года, вынесенное административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа муниципального образования Краснодар, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" № 608-КЗ от 23 июля 2003 года, указывая, что основанием для привлечения её к административной ответственности явилось то, что она допустила нарушение правил благоустройства города Краснодара, а именно: установила металлические столбы и другие металлические сооружения на муниципальной территории. С постановлением она не согласна, так как возле её дома на прилегающей территории высажены зелёные насаждения - декоративные кусты, цветы, которые она посадила, и за которыми она ухаживает. Проезжающие мимо автомобили регулярно наезжают на палисадник, ломают кусты. Для сохранения палисадника она установила металлический столбик. Кроме того, при вынесении постановления она не присутствовала, поскольку о времени и месте рассмотрения дела не была извещена. Считает, что постановление должно быть отменено, а производство по делу прекращено. В судебное заседание правонарушитель не явился, о времени и месте был извещён надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть жалобу без его участия. Представитель администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара - Максименко Е.Ю. возражала против заявленных требований. Суд, выслушав представителя администрации Карасунского внутригородского округа, исследовав материалы дела, считает возможным оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям. Так, в судебном заседании было установлено, что 30 июня 2010 года в отношении Фастовец Н.П. административной комиссией администрации Карасунского внутригородского округа муниципального образования город Краснодар было вынесено постановление о назначении административного наказания, которым Фастовец Н.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" № 608-КЗ от 23 июля 2003 года, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Основанием для привлечения Фастовец Н.П. к административной ответственности явилось то, что она допустила нарушение правил благоустройства города Краснодара, а именно: установила металлические столбы и другие металлические сооружения на муниципальной территории города Краснодар. Судом достоверно установлено, что данное обстоятельство не отрицает правонарушитель, металлический столб установлен на муниципальной территории без соответствующего разрешения. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, опровергаются материалами дела, и расцениваются судом как попытка Фастовец Н.П. избежать наказания, так как она не отрицает факт самовольной установки металлического столба. При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа муниципального образования город Краснодар № 25 от 30 июня 2010 года о привлечении Фастовец Н.П. к административной ответственности по п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" № 608-КЗ от 23 июля 2003 года, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти суток. Председательствующий