РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дата обезличена. апелляционная инстанция Советского районного суда г. Краснодара в составе:

председательствующего: Грекова Ф.А.

при секретаре: Карягиной Е.А.

рассмотрев открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барко В.И. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского округа г. Краснодара от Дата обезличена Барко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортное средство.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка, Барко А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что при рассмотрении административного материала, неправильно были установлены обстоятельства дела

В судебном заседании Барко А.В. на удовлетворении жалобы настаивал. Просил учесть следующее. Его опровержение строится на составленных незаконным способом документах инспекторов, утверждавших опять же о пересечении сплошной, но не доказанной материалами, даже ими лично, составленных без участия водителя. Указал, что он не писал в протоколе, что нарушил сплошную. Речь шла о разметке 1.6., сигнализирующей о приближении к сплошной. В протоколе не указывал, что пересек сплошную, как указано в определении и в протоколе. Квалификация неточна, установлены неправильно обстоятельства, факты искажены инспекцией, поэтому не может служить определяющим фактом определения виновности. Установка дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» судом определена, как установленный по закону. Просил обратить внимание по данному выводу на следующее: нe принято во внимание невидимость знака «Обгон запрещен» фото №2; не принято во внимание значительное расстояние от обочины до знака «Обгон запрещен». Не указано подразделение, проверяющее правильность установки дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004,ГОСТ Р 52282-2004, ГОСТ Р 52290-2004, что является неоспоримым подтверждением правильности установки данного знака. Как разметка синхронизируется с ним, а также со знаком 3.21 « Конец запрещения обгона». При остановке автомобиля инспектор ему не представился, не указал место остановки; инспектору он указывал на необходимость осмотра места совершения административного правонарушения. При мне этого сделано не было, после росписи в протоколе о получении протокола, копия протокола были оставлена у инспектора; при нем схема места совершения административного правонарушения не составлялась. И поэтому не предоставлялась ему, а была составлена позже и без его участия вписана в протокол; данную схему он не видел и не подписывал, его подпись была подделана; при составлении протокола графа «К протоколу прилагается схема, рапорт, видео» заполнена не была. Составлена сотрудниками позже и без его участия вписана в протокол; ни одной копии документа от сотрудников он не получил. Правил дорожного движения она я не нарушал, как указано в рапорте должностного лица и согласен с этим не был. Никаким документом это не подтверждено. Инспектор ФИО2, изъяв документы и после давления, непонятных для него разбирательств по другому возбужденному в отношении него административному делу, заполнил не полностью административный протокол, заставив его расписаться. После этого неправильно заполнил графу с адресом и наименованием организации, телефоном места работы, оставив незаполненным графы о том: что прилагается к протоколу,. По схеме места совершения административного правонарушения: в любой из промежутков времени, указанных в протоколе и схеме, не было никаких понятых, осматривающих место совершения правонарушения; пассажир, находящийся на переднем сиденье не привлекался в качестве понятого; в схеме не указан знак 3.21 « Конец запрещения обгона», находящийся перед знаком «Обгон запрещен». В протокол должны быть включены сведения о средствах видеосъемки, при нем графа «К протоколу прилагается схема, рапорт, видео» заполнена не была, сведения о месте работы указано неверно. Так же просил учесть, что обгон не совершал, имело место лишь опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Видеоматериалы не показывают в зоне действия запрещающего знака «Обгон запрещен» пересечение сплошной линии разметки, выезда из занимаемой полосы. Схема совершения правонарушения противоречит видеоматериалам. Его опыт вождения, позволяет совершать обгон по встречной полосе без нарушения ПДД и без создания потенциальной угрозы аварийной ситуации, причинении вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба, законным интересам и здоровью иных граждан.

Суд апелляционной инстанции, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка подлежащим оставлению без изменения, а жалобу -без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела -ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу -ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись -ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении -ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ

Имеющийся в материала настоящего административного дела протокол об административно правонарушении от Дата обезличена не противоречит требованиям указанной нормы Закона.

Суд отмечает, что при составлении протокола об административно правонарушении, правонарушителю выдается его копия. Данная копия суду предоставлена не была.

Кроме того, указание заявителя на то обстоятельство, что копия протокола об административном правонарушении не выдавалась, опровергается имеющейся в протоколе подписью в получении его копии.

Согласно ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Протокол содержит сведения о техническом средстве -видеокамера и ее номер.

Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит отметку об отсутствии объяснений и замечаний по содержанию протокола, что подтверждается его подписью.

Доводы заявителя о наличии знака «конец запрещения обгона», находящийся перед знаком «обгон запрещен» не подтверждены никакими доказательствами.

Помимо протокола об административном правонарушении обстоятельства совершения обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждено так же схемой места совершения административного правонарушения, подписанного понятыми, рапортом сотрудника ИДПС РДПС, а так же видеозаписью.

Доводы заявителя о том, что знак «Обгон запрещен» невиден, расположен на значительном расстоянии от обочины дороги, то есть установлен с нарушениями действующих норм и правил его установки не могут быть судом приняты во внимание по следующим основаниям.

Установка дорожных знаков производится при согласовании с соответствующим подразделением Госавтоинспекции МВД России и утверждается Управлением эксплуатации и сохранности автомобильных дорог Росавтодора при соблюдении требований ГОСТ Р52289-2004, ГОСТ Р 52282-2004, ГОСТ Р 52290-2004.

Кроме того, как следует из фотографий, имеющихся в материалах дела, которые представлены заявителем, дорожная разметка дублирует знак «Обгон запрещен».

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения определено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно п. 11.5 Правил обгон запрещен: в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Исследованные ранее доказательства подтверждают совершение заявителем нарушения Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим, наказание является, то, что ранее заявитель был привлечен к административной ответственности -постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ имевшего место Дата обезличена.

Учитывая изложенные обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей были правильно установлены обстоятельства дела, доводы, изложенные заявителем в жалобе подтверждения не нашли и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского округа г. Краснодара от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Барко А.В. предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Барко А.В. -без удовлетворения.

Председательствующий: