К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего: Бражникова А.А.

при секретаре: Дубининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестирка В.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 30.06.2010г. №25,

УСТАНОВИЛ:

Шестирка В.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Номер обезличен в отношении Шестирка В.С. В обоснование доводов жалобы указал, что опротестовываемым постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.5 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» №608-КЗ от 23.07.03г. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Считает, что данное постановление является незаконным, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального характера. Данное постановление ничем не подтверждено, поскольку отсутствует как протокол об административном правонарушении, так и объяснения очевидцев. Кроме того, в оспариваемом постановлении неверно указан адрес, привлекаемого лица, а равно и не установлена личность лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения. В результате чего к административной ответственности было привлечено невиновное лицо. Кроме того, в постановлении об административном правонарушении не указано конкретное место, куда был выброшен бытовой мусор, в связи, с чем нельзя сделать вывод о виновности правонарушителя, так как факт события правонарушения не установлен. Просит постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара №25 от 30.06.2010г. отменить.

В судебном заседании Шестирка В.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просил его удовлетворить, отменив постановление административной комиссии №25 от 30.06.2010г..

Представитель администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара ФИО2 возражала против отмены постановления административной комиссии Карасунского округа г.Краснодара.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара №25 от 30.08.2010г. Шестирка В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.5 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» №608-КЗ.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении наряду с другими обязательными сведениями указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из жалобы Шестирка В.С. его адрес, указанный в постановлении не соответствует адресу места регистрации, что подтверждается представленной копией паспорта, с отметкой «место регистрации».

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и др.(ст.26.1 КоАП РФ).

Суд обращает внимание, что помимо самого постановления о привлечении Шестирка В.С. к административной ответственности, отсутствуют какие-либо доказательства его вины. В материалах дела нет ни протокола об административном правонарушении, ни пояснений очевидцев. Кроме того, в постановлении об административном правонарушении не указано конкретное место, куда был выброшен бытовой мусор, в связи, с чем нельзя сделать вывод о виновности правонарушителя, так как факт события правонарушения не установлен.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шестирка В.С. было допущено нарушение административных норм процессуального характера, что привело к существенному нарушению порядка привлечения лица к административной ответственности и лишило заявителя возможности воспользоваться и реализовать предоставленные ему законом права. В связи с чем, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление отмене.

В соответствии с ч.1 ст.5.27 КоАП РФ составляет два месяца со дня его совершения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шестирка В.С. дела об административном правонарушении, имели место 29.05.2010г., то соответственно срок давности привлечения Шестирка В.С. к административной ответственности истек 29.072010г.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.(п.6 ст.24.5 КоАП РФ)

Следовательно производство по делу об административном правонарушении в отношении Шестирка В.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шестирка В.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 30.06.2010г. №25 в отношении Шестика В.С. удовлетворить.

Отменить постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодар №25 от 30.06.2010г. о привлечении к административной ответственности по п.5 ст.3.2 Закона №608-КЗ «Об административных правонарушениях» Шестирка В.С..

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шестирка В.С. по п.5 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» №608-КЗ от 23.07.03г. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: