К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Карягиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара на постановление административной комиссии при администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о привлечении к административной ответственности Кононовой С.Н. от Дата обезличена Номер обезличен, УСТАНОВИЛ: Прокуратура Карасунского административного округа г. Краснодара обратилась в суд с протестом на постановление административной комиссии при администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодар от Дата обезличена Номер обезличен о привлечении к административной ответственности Кононовой С.Н. В обоснование протеста указала, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ненадлежащего лица, а именно гражданки представившейся Коновой С.Н., которой не предъявлялся паспорт либо иной, документ, удостоверяющий личность. Согласно протоколу от Дата обезличена, правонарушителем подписан протокол, даны письменные объяснения по факту совершенного правонарушения, а также он уведомлен о времени и месте рассмотрения дела о совершенном правонарушении в административной комиссии. Однако Кононова С.Н. хотя и зарегистрирована по адресу: г. Краснодар, ..., ..., но фактически проживает по адресу: ст. ..., ... ... и работает .... Дата обезличена находилась по месту фактического жительства, подпись в протоколе не соответствует подписи в паспорте. Указанные недостоверные данные о личности правонарушителя и неявка правонарушителя на рассмотрение протокола послужили основанием для вынесения незаконного постановления административной комиссии при администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена Номер обезличен о привлечении к административной ответственности гр. Кононовой С.Н. Считает, что Кононова С.Н. незаконно привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ, в связи с чем производство по делу о данном административном правонарушении в силу положений ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению. Кроме того, указала, что постановление о назначении административного наказания от Дата обезличена Номер обезличен не опротестовано прокуратурой Карасунского округа г. Краснодара своевременно, поскольку сведения о нарушениях материального и процессуального права, допущенных при его вынесении, получены только в ходе проверки доводов обращения Кононовой С.Н. Просит: восстановить пропущенный срок на опротестование постановления административной комиссией при администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена Номер обезличен; -отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В судебном заседании старший помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Негода М.Ю. на удовлетворении протеста настаивала, указала доводы, содержащиеся в нем. Кононова С.Н. в судебном заседании поддержала доводы старшего помощника прокурора. Указала, что Дата обезличена находилась в ст. .... Протокол она не подписывала. Представитель администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по доверенности Андриевский П.В. в судебном заседании против протеста возражал. Указал, что протокол об административном правонарушении оформлен надлежащим образом, который был рассмотрен и вынесено постановление об административном правонарушении. Просил в удовлетворении жалобы отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При рассмотрении настоящего протеста, суд считает доводы прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара, обосновывающие необходимость восстановления срока для обжалования, уважительными, в связи с чем настоящий протест подлежит рассмотрению по существу. Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена Номер обезличен Кононова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.8 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003года и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Основанием вынесения постановления послужил имеющийся в материалах настоящего дела протокол об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Кононовой С.Н. Протокол об административном правонарушении содержит сведения о дате и месте его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилию, имя, отчество, адрес места жительства правонарушителя, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица. Кроме того, протокол содержит запись о разъяснении правонарушителю его прав, что подтверждается соответствующей подписью. Суд отмечает, что паспортные данные соответствуют данным паспорта правонарушителя, а именно серия, номер, кем и когда выдан, место и дату рождения правонарушителя, а так же место ее проживания. Согласно рапорту должностного лица от Дата обезличена по ул. ... была выявлена правонарушитель, которая выкинула бутылку из-под водки мимо урны, чем нарушила санитарное благоустройство города На данную гражданку был составлен протокол по ст. 3.2 ч. 5 Закона КК №608-КЗ. Как следует из письменного объяснения должностного лица прокурору Карасунского округа г. Краснодара от Дата обезличенагода он находился на маршруте патрулирования в составе группы, была выявлена Кононова С.Н. на которую был составлен протокол об административном правонарушении. Из-за давности составления протокола об административном правонарушении в лицо гражданку не помнит, так же не помнит о предоставлении ему паспорта. Протокол об административном правонарушении содержит ссылку о проверке правонарушителя по ЦОРИ КАБ. Кроме того, что при рассмотрении настоящего протеста, старшим помощником прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара не было представлено материалов проверки по факту обращения Кононовой С.Н. Так же не нашли документального подтверждения доводы старшего помощника прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара о том, что имеющаяся в протоколе об административном правонарушении подпись правонарушителя в действительности не является подписью Кононовой С.Н. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление административной комиссии при администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о привлечении к административной ответственности Кононовой С.Н. от Дата обезличена Номер обезличен по ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003года оставить без изменения. Протест прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара на постановление административной комиссии при администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о привлечении к административной ответственности Кононовой С.Н. от Дата обезличена Номер обезличен оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток. Председательствующий: