Решение по протесту прокуратуры на постановление администрации КВО



К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего: Грекова Ф.А.

при секретаре: Карягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара на постановление административной комиссии при администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о привлечении к административной ответственности Майборода С.Д. от Дата обезличена Номер обезличен,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Карасунского административного округа г. Краснодара обратилась в суд с протестом на постановление административной комиссии при администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодар от Дата обезличена Номер обезличен о привлечении к административной ответственности Майборода С.Д. В обоснование протеста указала, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ненадлежащего лица, а именно гражданина представившегося Майборода С.Д., которым не предъявлялся паспорт либо иной, документ, удостоверяющий личность. Согласно протоколу от Дата обезличена, правонарушителем подписан протокол, даны письменные объяснения по факту совершенного правонарушения, а также он уведомлен о времени и месте рассмотрения дела о совершенном правонарушении в административной комиссии. Вместе с тем Майборода С.Д. зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ... ..., Дата обезличена находился по месту жительства, подпись в протоколе не соответствует подписи в паспорте. Указанные недостоверные данные о личности правонарушителя и неявка правонарушителя на рассмотрение протокола послужили основанием для вынесения незаконного постановления административной комиссии при администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена Номер обезличен о привлечении к административной ответственности Майборода С.Д. Считает, что Майборода С.Д. незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ, в связи с чем производство по делу о данном административном правонарушении в силу положений ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению. Кроме того, указала, что постановление о назначении административного наказания от Дата обезличена Номер обезличен не опротестовано прокуратурой Карасунского округа г. Краснодара своевременно, поскольку сведения о нарушениях материального и процессуального права, допущенных при его вынесении, получены только в ходе проверки доводов обращения Майборода С.Д. Просит: восстановить пропущенный срок на опротестование постановления административной комиссией при администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена Номер обезличен; -отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Негода М.Ю. в судебном заседании на удовлетворении протеста настаивала, указала доводы, содержащиеся в нем. Просила учесть, что в отношении Майборода С.Д. подобный протокол об административном правонарушении неоднократно составлялся. Постановление административной комиссии при администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена Номер обезличен в отношении Майборода С.Д. является незаконным и подлежащим отмене.

Майборода С.Д. в судебном заседании поддержал доводы старшего помощника прокурора. Указал, что в день составления протокола об административном правонарушении его в городе не было.

Представитель администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по доверенности Андриевский П.В. в судебном заседании против протеста возражал. Указал, что протокол об административном правонарушении оформлен надлежащим образом, который был рассмотрен и вынесено постановление об административном правонарушении. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего протеста, суд считает доводы прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара, обосновывающие необходимость восстановления срока для обжалования, уважительными, в связи с чем настоящий протест подлежит рассмотрению по существу.

Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена Номер обезличен Майборода С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.8 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003года и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Основанием вынесения постановления послужил имеющийся в материалах настоящего дела протокол об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Майборода С.Д.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о дате и месте его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилию, имя, отчество, адрес места жительства правонарушителя, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица.

Кроме того, протокол содержит запись о разъяснении правонарушителю его прав, что подтверждается соответствующей подписью.

Суд отмечает, что паспортные данные соответствуют данным паспорта правонарушителя, а именно серия, номер, кем и когда выдан, место и дату рождения правонарушителя, а так же место его проживания.

Согласно рапорту должностного лица от Дата обезличена по ... был выявлен правонарушитель, который бросил на тротуар пакет с бытовым мусором, чем нарушил благоустройство г. Краснодара. На данного гражданина был составлен протокол по ст. 3.2 ч. 5 Закона КК №608-КЗ.

Как следует из письменного объяснения должностного лица прокурору Карасунского округа г. Краснодара от Дата обезличена, Дата обезличенагода он находился на маршруте патрулирования в составе группы. При выявлении административного правонарушения и составлении административного протокола, если у гражданина имеется паспорт -вносит сведения паспорта, если нет -направляется запрос с данными гражданина в КАБ ЦОРИ, при получении данной служебной информации, что такой гражданин значится -составляется протокол об административном правонарушении.

Письменное объяснение подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении в отношении Майборода С.Д., в котором отражены сведения о проверке ЦОРИ КАБ.

Кроме того, что при рассмотрении настоящего протеста, старшим помощником прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара не было представлено материалов проверки по факту обращения Майборода С.Д.

При указанных обстоятельствах суду не представляется возможным определить каким образом было установлено, что Майборода С.Д. в день составления протокола об административном правонарушении находился по месту своего проживания ....

Так же не нашли документального подтверждения доводы старшего помощника прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара о том, что имеющаяся в протоколе об административном правонарушении подпись правонарушителя в действительности не является подписью Майборода С.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о привлечении к административной ответственности Майборода С.Д. от Дата обезличена Номер обезличен по ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003года оставить без изменения.

Протест прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара на постановление административной комиссии при администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о привлечении к административной ответственности Майборода С.Д. от Дата обезличена Номер обезличен оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: