РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дата обезличена год

Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хрипко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Борзовой Е.И. от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности и назначении наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Борзовой Е.И. от Дата обезличенаг. Колтунов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Хрипко В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не исследованы фактические обстоятельства дела, не приняты во внимание объяснения Хрипко В.В. Кроме того указал, что мировым судьей не приняты во внимание обстоятельства влияющие на квалификацию совершенного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи и принять по делу новое решение, при этом переквалифицировав на. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В судебное заседание Хрипко В.В. не явился, был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела указанным в законе способом. Ходатайств об отложении слушания от Хрипко В.В. в суд не поступало, в связи, с чем суд, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не может согласиться с ними по следующим основаниям.

В своей жалобе Хрипко В.В. ссылается на то обстоятельство что мировым судьей не приняты во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, а именно, то, что Хрипко В.В. при выезде на встречную полосу движения совершал объезд препятствия, а именно обгонял впередиидущее транспортное средство из под колес которого вылетали камни. Данные доводы суд признает несостоятельными в виду следующего. Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 10.05.2010) «О Правилах дорожного движения» «Препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 № 316) Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела, верно, сделан вывод об отсутствии в обстоятельствах правонарушения наличии возникших препятствий на полосе движения. Кроме того, мировой судья обоснованно указала, на наличие возможности Хрипко В.В. увеличения расстояния до движущегося спереди транспортного средства.

Кроме того в своей жалобе Хрипко В.В. указывает на то обстоятельство, что в виду наличия препятствий на полосе движения, совершенное им правонарушение необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Таким образом учитывая то обстоятельство, что судом установлены верные выводы мирового судьи об отсутствии препятствий на полосе движения по которой двигался Хрипко В.В., суд приходит к выводу что факт совершения Хрипко В.В. правонарушения, вина в совершенном деянии, квалификация его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировым судьей установлены, верно. Наказание назначено с учетом содеянного, личности виновного, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений и согласно санкции соответствующей статьи.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 31 КВО г. Краснодара от Дата обезличенаг. о привлечении Хрипко В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Борзовой Е.И. от Дата обезличенаг. о привлечении Хрипко В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: