К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дата обезличена год

Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В., с участием прокурора Верстуниной Л.В., представителя администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Андриевского П.В., рассмотрев протест прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии администрации КВО г. Краснодара в отношении Хаметова С.Ш. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Карасунского внутригородского округа г. Краснодара обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара № 39 от Дата обезличена года, согласно которому ИП Хаметов С.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, указав, что данное постановление вынесено с нарушением действующего административного законодательства и подлежит отмене в виду несоблюдения процессуальных требований. При выявлении правонарушения лицом полномочным составлять протокол об административном правонарушении не указана часть статьи, нарушение которой допущено Хаматовым С.Ш., а в последующем административной комиссией администрации КВО г. Краснодара не должным образом установлена объективная сторона правонарушения, а именно административной комиссией не установлено наличие совершенных ранее правонарушений, от которых зависит надлежащая квалификация правонарушения, в связи, с чем, просит суд постановление № 39 от Дата обезличена года о привлечении ИП Хаметова С.Ш. к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 3.8 Закона КК № 608-КЗ отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора КВО г. Краснодара Верстунина Л.В. поддержала доводы, изложенные в протесте, и настаивала на отмене постановления административной комиссии администрации КВО г. Краснодара № 39 от Дата обезличена года в отношении ИП Хаметова С.Ш. и направлении материалов дела на новое рассмотрение.

Представитель администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по доверенности Андриевский П.В. против удовлетворения протеста прокурора возражал, и указал, что в действительности административной комиссией приняты меры для установления надлежащей квалификации. При рассмотрении дела, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, надлежащем образом квалифицированы деяния ИП Хаметова С.Ш. Просил в удовлетворении протеста прокурора КВО г. Краснодара отказать.

ИП Хаметов С.Ш. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. О причине не явки суду не сообщено. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не вившегося Хаметова С.Ш.

Выслушав прокурора, представителя администрации КВО г. Краснодара, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в копии протокола представленного прокурором нет ничего читабельного относительно обжалуемого. Данный пробел прокурора восполнил в судебном заседании представитель администрации КВО г. Краснодара, представивший суду подлинник протокола вместе с административным материалом. В протоколе действительно отсутствует указание части в ст.3.8 Закона КК №608-КЗ, однако в описанных деяниях указана диспозиция ч.1 вышеуказанной статьи. В постановлении №39 все полностью указано в соответствии с законом. Как пояснил в судебном заседании представитель администрации, ранее ИП Хаметов к административной ответственности не привлекался, данный факт следует из его объяснения имеющегося в материале и отсутствие данных в компьютерной базу администрации КВО г. Краснодара. У администрации не было оснований для более углубленной проверки с запросом данных по другим регионам и округам.

Суд при вынесении решения принимает данные объяснения представителя администрации, понимая при этом истинные мотивы принесения данного протеста.

При вынесении решения суд проверяет не только законность действий обжалуемого лица, но и саму целесообразность опротестования его действий, которая только приведет к излишней волоките и в конечном итоге необоснованного прекращения за давностью привлечения к административной ответственности. Данные действия являются незаконными, поскольку умаляют авторитет судебной власти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №39 от Дата обезличена года об административном правонарушении вынесенное административной комиссией администрации Карасунского Внутригородского Округа г. Краснодара в отношении ИП Хаметова С.Ш. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ оставить без изменения, протест прокурора Карасунского Внутригородского Округа г. Краснодара без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: