К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Дата обезличенагода Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего: Грекова Ф.А.

при секретаре: Горбенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитина А.Е. на постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена Никитин А.Е. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 3.8, ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003года.

Не согласившись с постановлением, Никитин А.Е. обратился с жалобой, в которой указал, что действительно осуществлял торговлю, а именно хотел продать ведро яиц. Основанием послужило то обстоятельство, что ему необходимо было в больницу, из-за чего нужны были деньги, которых не имелось из-за маленького размера пенсии, является инвалидом второй группы. Не отрицает, что он продавал ведро яиц, однако продажа носила вынужденный характер. Кроме того, просил учесть, что он продавал яйца в ведре, однако по постановлению он допустил размещение картонной тары на тротуаре. Указанного обстоятельства не было. Просит постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена отменить.

В судебном заседании Никитин А.Е. на удовлетворении жалобы настаивал. Пояснил, что постановление об административном правонарушении он не получал. Назначенный обжалуемым постановлением штраф был удержан из его пенсии. Считает, что совершенные им нарушения являются малозначительными.

Представитель администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по доверенности Андриевский П.В. в судебном заседании против жалобы возражал. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении настоящей жалобы, в части срока ее подачи на постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена, суд учитывает, что представителем заинтересованного лица не было представлено доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном постановлении, в том числе и его участия при рассмотрении административного материала. При этом суд учитывает, что о наложенном штрафе заявителю стало известно из-за его удержания из пенсии заявителя. При указанных обстоятельствах суд находит основания для восстановления срока обжалования постановления.

Как следует из постановления административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена Никитин А.Е., Дата обезличена, по ... торговал домашним яйцом в непредусмотренном месте, допустил размещение картонной тары на тротуаре и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 3.8 и ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003года №608-КЗ.

Судом обозревались протоколы об административном правонарушении.

Так, по протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена, Никитин А.Е. Дата обезличена в ...., г. Краснодар .../ ... осуществил реализацию (торговлю) яйцо в неустановленном органами местного самоуправления месте.

Исходя из стиля изложения в протоколе об административном правонарушении обстоятельств совершения правонарушения, суд приходит к выводу о том, что Никитин А.Е. реализовывал ведро с яйцами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена, в указанную дату, в ...., г. Краснодар, .../ ... был выявлен гражданин Никитин А.Е., который осуществлял торговлю яйцом домашним на тротуаре, где допустил складирование картонной тары.

В материалах настоящего дела имеется справка МСЭНомер обезличен Номер обезличен, из которой следует, что Никитин А.Е. является инвалидом второй группы.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 года N 608-КЗ, за мелкорозничную торговлю в местах, не предусмотренных для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли, предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере 2.000 рублей.

Согласно ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 года N 608-КЗ за нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

При определении совершенного заявителем административного правонарушения и определения его малозначительности, суд исходит из того, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что заявитель не отрицал совершенного им административного правонарушения, судом установлено, что Никитин А.Е. продавал ведро с яйцами, то суд приходит к выводу о малозначительности совершенного им административного правонарушения.

Согласно абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005года №5, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена Номер обезличен в отношении Никитина А.Е. по ч. 1 ст. 3.8 и ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003года отменить.

Производство по делу в отношении Никитина А.Е. по ч. 1 ст. 3.8 и ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003года прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: