РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

..... года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Арестова Н.А.

при секретаре Джамирзе З.А.

рассмотрев жалобу Бедрина В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Бедрин В.Г. обратился в суд с жалобой, указав, что ..... года постановлением административной комиссии Карасунского внутригородского округа муниципального образования г. Краснодар он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Закона Краснодарского края .......

В обосновании своей жалобы Бедрина В.Г. указал, что бассейн не является сооружением, месторасположение которого регламентируется правилами землепользования, не затрагивает каких-либо прав совладельца. На основании изложенного просит отменить постановление.

Представитель администрации требования не признал, пояснив, что постановление вынесено в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

..... года управлением муниципального контроля был составлен акт проверки соблюдения градостроительного законодательства, которым было установлено, что Бедрина В.Г., в нарушении ст.34 Правил землепользования и застройки, ведутся работы по возведению сооружения вспомогательного использования- фундамент бассейна, с отступом от границ соседнего земельного участка 0,3 метра, при отсутствии письменного согласия на уменьшение минимальных параметров правообладателей соседнего участка. Данное обстоятельство подтверждается фототаблицей. В этот же день был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Закона Краснодарского края ...... .......

Постановлением ...... административной комиссии Карасунского внутригородского округа муниципального образования ... от ..... года Бедрин В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Закона Краснодарского края ...... и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Доводы Бедрина В.Г. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Карасунского внутригородского округа муниципального образования ... ...... от ..... года оставить без изменения, а жалобу Бедрина В.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий