Мировой судья - Байрак М.В. Дело Номер обезличен.Номер обезличен РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 2 декабря 2010 года г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Баранова С.А., при секретаре Романенко К.Е., представителях: ООО «Дерех» Каац Э.Е., ИФНС России №5 по г. Краснодару Серебрянского О.А., рассмотрев жалобу ООО «Дерех» на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением по административному делу от 3 сентября 2008 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №234 Карасунского округа г.Краснодара, ООО «Дерех» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначил наказание в размере 60 000руб. Обществом подана жалоба на данное постановление. В судебном заседании директор ООО «Дерех» Каац просил отменить постановление мирового судьи на том основании, что вызовы представителя общества как налоговым инспектором, так и судом, направлялись не по фактическому адресу нахождения общества, а по юридическому, о смене которого 19.03.2007г. общество извещало налоговую службу по почте 19.03.2007г. При этом сведений о смене адреса в ЕГРЮЛ на момент рассмотрения административного дела налоговым органом и судом представитель общества представить не смог, пояснив, что сведения в ЕГРЮЛ о смене адреса общества были внесены в ЕГРЮЛ в ноябре 2009г. Представитель ИМНС Серебрянский против удовлетворения поданной жалобы, поскольку вынесенное мировым судьей постановление законно и обоснованно. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, федеральный суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. 18.06.2008 г инспекцией ФНС России №5 по г.Краснодару вынесено постановление о привлечении ООО «Дерех» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф по постановлению от 18.06.2008 № 05/340 был уплачен гораздо позже срока, предусмотренного для добровольной уплаты (ноябрь 2008г). Ссылка общества на то, что обществом в адрес инспекции было направлено письмо об изменении адреса для внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ необоснованна, поскольку сам директор общества сообщил суду, что изменение адреса нахождения общества в ЕГРЮЛ были внесены в ноябре 2009 года. Представленный чек оплаты заказного письма в адрес ИФНС, направленный в марте 2007 года не подтверждает версию директора общества о смене адреса общества и надлежащем извещении об этом налоговой инспекции, поскольку подтверждает лишь факт направления заказного письма, содержание которого неизвестно. Согласно п.п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержаться сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации. В п. 5 ст. 5 Федерального Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в государственном реестре, сообщить об этом в регистрирующий орган. Не исполнив указанную обязанность, общество взяло на себя риск негативных последствий в виде возможности неполучения адресованной ему корреспонденции. Сведения об изменении адреса (места нахождения) общества ООО «Дерех» осуществило 29.10.2009г., о чем сделана запись в ЕГРЮЛ 06.11.2009 г В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 г № 5 (в ред. от 25.05.2006 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Поскольку из материалов дела следует, что и налоговая инспекция в установленный законом срок и мировой судья извещали ООО «Дерех» о времени и месте проведения слушаний по административному делу, бремя предоставления сведений об изменении места нахождения общества, равно как и контроль получения данных сведений возложен Законом на общество, суд приходит к выводу о том, что общество, не внесшее в установленном Законом порядке изменения о месте своего нахождения в ЕГРЮЛ, само повинно в последствиях не извещения о перемене места своего нахождения. При таких обстоятельствах суд дал законную и справедливую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, назначенное обществу наказание соответствует характеру, виду и мере наказания, предусмотренному в санкции соответствующей статьи КоАП РФ в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского округа г. Краснодара от 3 сентября 2008г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Председательствующий