К делу №

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар      ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В., с участием представителя администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Синичкиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Караваева А.С. на постановление административной комиссии администрации КВО г. Краснодара № 44 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Караваева А.С. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Караваев А.С. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа МО г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ №, в обоснование которой указал, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ. Постановление считает незаконным и необоснованным. Согласно протоколу об административном правонарушении № он использовал отличительные знаки легкового такси на транспортном средстве, не имея права на осуществление пассажирских перевозок легковым такси. А именно, использовал фонарь установленный на крыше автомобиля. В действительности фонарь был установлен на крыше автомобиля, однако на нем отсутствовали название фирмы предоставляющей услуги перевозки, ее номера телефонов и иные отличительные знаки. На данном фонаре была нанесена надпись о продаже данного автомобиля, с указанием номера телефона ее владельца. Кроме того указывает, что услуги населению в виде осуществления пассажирских перевозок не осуществляет. Считает, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Караваев А.С. доводы жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.

Представитель администрации Карасунского внутригородского округа                           г. Краснодара Синичкина В.Е. против удовлетворения жалобы возражала, и указала, что Караваев А.С. использовал фонарь, которым пользуются для привлечения внимания граждан, о предоставлении услуг перевозки. При отсутствии разрешительных документов был остановлен сотрудником ГИБДД, а ведущим специалистом управления транспорта администрации МО г. Краснодара Бобрышевым А.А. составлен протокол об административном правонарушении. Считает, постановление о назначении административного наказания законным, и соответствующим обстоятельствам правонарушения. Просит в удовлетворении жалобы отказать, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению № административной комиссии администрации КВО МО г.Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ Караваев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.03г. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из постановления следует, Караваев А.С. признан виновным в использовании отличительных знаков легкового такси на транспортном средстве, не имея права на осуществление пассажирских перевозок легковым такси. Как установлено, и подтверждено фототаблицей прилагаемой к делу об административном правонарушении, в действительности, на своем автомобиле Караваева А.С. установил светящийся прямоугольный фонарь. Однако надписи о наименовании, контактных телефонах организации оказывающей услуги по перевозке пассажиров отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 8 Закона Краснодарского края от 27.03.2007 № 1217-КЗ «Об организации транспортного обслуживания населения легковыми такси в Краснодарском крае» для обеспечения сигнальности и опознаваемости в общем транспортном потоке легковое такси должно иметь следующие отличительные знаки таксомоторов: 1) на боковых поверхностях кузова - символику таксомоторных перевозок - композицию из контрастных квадратов, расположенных в шахматном порядке по всей ширине боковых дверей; 2) на крыше автомобиля - опознавательный фонарь, соответствующий ГОСТу либо выполненный по техническим условиям. При этом суд отмечает, что фонарь установленный на крыше автомобиля принадлежащего Караваеву А.А. имеет белый цвет.

Таким образом, суд считает, что действия Караваева А.С. не возможно квалифицировать по ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ, в связи, с чем суд приходит к выводу о не верном рассмотрении административного дела в отношении Караваева А.С.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Исходя из установленного, суд приходит к выводу, что вина Караваева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края №608-КЗ не была установлена при постановлении решения органом, рассматривающим административное дело и данному аспекту не была дана должная правовая оценка, в связи с чем, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, о постановление отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении Караваева А.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Караваева А.С. об оспаривании постановления административного органа по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление № административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа МО город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Караваева А.С. отменить. Производство по административному делу прекратить по основаниям ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: