РЕШЕНИЕ
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ год
Судья Советского райсуда г. Краснодара Мурсалов В.В. рассмотрев жалобу Афанасьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Набоковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. он управляя автомобилем Мерседес 814, гос.номер У771ЕА 93регион, был остановлен патрулем милиции на ул. <адрес>, которые предложили ему проехать на медицинское освидетельствование, в связи с наличием явных признаков опьянения, на которое Афанасьевым В.В. был высказан отказ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Афанасьев В.В. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и не обоснованно и подлежит отмене в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило, по его мнению, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, указал, что административное взыскание применено мировым судьей при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, то есть постановление основано на предположениях.
В судебное заседание Афанасьев В.В. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. О причине не явки суду не сообщено. Суд с учетом положений ст. 30.5 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Афанасьева В.В.
Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения. Никаких нарушений процессуальных норм при задержании и последующем направлении Афанасьева В.В. на медицинское освидетельствование, допущено не было.
Так, согласно, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Афанасьев А.А.., управлял автомобилем, находясь в состоянии с наличием явных признаков опьянения (запаха изо рта, неустойчивости позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лицо).
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нарушений процессуального и материального характера, предусмотренных административным законодательством допущено не было. Судом первой инстанции обстоятельства данного правонарушения исследованы всесторонне.
Доводы Афанасьева В.В. о том, что мировым судьей рассмотрено дело при наличии существенных нарушений по составлению протокола об административном правонарушении так же не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, говоря об их наличии, Афанасьев В.В. не указывает на конкретные нарушения. Изучив доказательства совершения правонарушения, суд не находит допущенных нарушений ст. 28.2 КоАП РФ, и отсутствие подтверждений доводов заявителя.
Таким образом, вина в совершенном деянии, квалификация действий Афанасьева В.В. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ мировым судьей установлены верно. Наказание назначено с учетом тяжести содеянного, личности виновного, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений и согласно санкции соответствующей статьи.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление вынесенное мировым судьей законно и обосновано.
На основании ст.30.6, ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского административного округа г. Краснодара Набоковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: