Мировой судья Божинская С.Н. Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 января 2011 года г. Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Баранова С.А.,
при секретаре Романенко К.Е.,
рассмотрев жалобу Айрапетяна К.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 9 декабря 2010 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка № <адрес>, Айрапетян признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16.30, он, управляя автомобилем ВАЗ-2107, г/н №, двигался по автодороге г. Краснодар-Ейск, 27км, совершил обгон в зоне ограниченной видимости, не выполнил требования дорожной разметки и выехал на полосу движения встречного направления, где это запрещено ПДД. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Айрапетяном подана жалоба на данное постановление, в которой он просит указанное постановление отменить.
В судебном заседании жалоба заявителем поддержана. В обоснование заявленных требований Айрапетян указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16.30, управляя автомобилем ВАЗ-2107, г/н № двигался по автодороге г. Краснодар-Ейск. На 27км на дороге ближе к обочине стоял автомобиль. Ввиду того, что на обочине не было знаков, запрещающих обгон, линия разметки была прерывистой, совершил маневр обгона. Закончив маневр обгона, за перекрестком был остановлен сотрудниками милиции. Допускает, что в самом конце обгона мог наехать левыми колесами на сплошную линию разметки, поскольку во время начала маневра обгона не предвидел, когда начнется сплошная линия разметки. Отрицает факт обгона по встречной полосе.
Выслушав Айрапетяна, исследовав материалы дела, суд полагает подлежащим изменению постановление мирового судьи.
В соответствии с п.1 Венской Конвенции «О дорожных знаках и сигналах» от 08.11.1968 года, Знаки устанавливаются таким образом, чтобы их легко и своевременно могли распознать водители, для которых они предназначены. Обычно они устанавливаются на стороне дороги, соответствующей направлению движения; однако они могут быть помещены или повторены над проезжей частью дороги. Любой знак, установленный на стороне дороги, соответствующей направлению движения, должен быть повторен над проезжей частью или на противоположной стороне дороги, если условия таковы, что этот знак может не быть вовремя замечен водителями транспортных средств, для которых он предназначен. Согласно ч.4 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Из схемы, составленной сотрудниками ГАИ, следует, что запрещающий знак обгона перед местом начала сплошной линии разметки отсутствовал. Водитель, начавший маневр обгона, ввиду отсутствия запрещающего знака, не был уведомлен о запрете обгона.
Суд согласен с мнением Айрапетяна об исключение свидетельских показаний Марафова из доказательственной базу по делу, поскольку в протокол об административном правонарушении данное лицо в качестве свидетеля не было внесено, Айрапетян пояснил суду, что свидетелей при нем сотрудники милиции не останавливали и объяснений им никто не давал.
Разрешая вопрос о наличии состава правонарушения, квалифицируемого по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ является умышленность действий правонарушителя. Айрапетян отрицает умышленность своих действий, допуская возможность нарушения разметки в конце обгона.
В соответствии с п.3 ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия Айрапетяна надлежит квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ как несоблюдение водителем требований, предписанных дорожной разметкой.
На основании изложенного, суд, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Карасунского округа г. Краснодара от 9 декабря 2010 г. изменить.
Айрапетяна К.Г. признать виновным и назначить наказание по ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Федеральный судья